被告人朱某某为保护其财产权或者人身权免受不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为属正当防卫，但其制止不法侵害的行为明显超过了必要限度，造成了特别严重的损害后果 的赔偿比例过高不当，应予改判。辩护人认为，被告人朱某某的行为是正当防卫，未超过必要限度，不构成犯罪，原判证据不足、程序违法的辩护意见与查明的事实及 ...

缺乏依据等上诉理由和代理意见。 上诉人李某乙及其辩护人提出：李某乙的行为属于正当防卫等上诉理由及辩护意见。 出庭检察人员在二审庭审中发表了原判事实清楚，定性准确， 请求判令汤某某连带赔偿全部损失。其诉讼代理人提出：1、导致魏某死亡的致命伤害不是在屋内造成的，而是在魏某已逃离现场，在20余某处爬俯在墙上 ...

，但被害人一方还在门外，对其一家构成威胁，其行为是为保护家人人身安全，构成正当防卫。3、其是对侵权行为所作出正当防卫，不应承担民事损害赔偿责任。退一步而言，被害人一方的行为有显著过错，其不应承担全部赔偿责任。请求二审法院依法查清事实，重新作出公正判决。 上诉人江某某的辩护人辩护认为 ...

不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，２００５年３月１６日１０时３０分， 被害人一伙损坏公司财物、伤害他人人身安全，其没有伤害被害人的故意，不是互殴行为，属正当防卫。原判对其定罪量刑错误，请求二审法院依法查明事实，对其作出 ...

，被告人李某某才被迫抓起菜刀砍了几刀，可见李某某是在紧急情况下进行自卫，是正当防卫，因而不构成故意伤害罪，不负刑事责任。上诉人已赔偿被害人医疗费6103 上诉人对菜刀的辨认笔录以及上诉人的身份证明、海南省人民医院的医疗费收据等证据不持异议，本院予以采纳。 本院认为，上诉人李某某因琐事与他人发生纠纷后， ...

责任。辩护人王某某的意见：1、被告人的行为是正当防卫，没有超过必要限度，依法不承担刑事责任。（1）该案是由杨某某的姨娘刘某花因计划生育违规和毁林 一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 ...

。 根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告的行为是否是排除损害的正当行为；2、被告是否应当赔偿原告医疗费4502.25元、误工费988元 登记证，证明原告工作单位；6、大厦商户联合情况反映，证明原被告厮打，被告不是正当防卫。 被告王某乙对上述证据质证后发表如下意见：对证据1的真实性无 ...

了一会儿，赵某丁倒地后咬了我父亲的手。赵某丙怎么倒地的我不清楚，赵某丁是我父亲赵某甲打倒的。我没有拿铁锹打人。 4、证人赵某丙证言 ，不影响自首的成立。二被告人在与被害人相互厮打过程中故意伤害被害人，不属于正当防卫。对二被告人及辩护人有关正当防卫的意见，不予采纳。 被告人赵某甲、赵某乙均无前科，此次 ...

伤害罪追究被告人孙某某的刑事责任。1、被告人孙某某与张忠兴双方都是不法侵害而不是正当防卫，被告人孙某某主观上有相互斗殴的故意，此节有证人张某丁的证实 第一百二十八条之规定，判决如下： 一、被告人孙某某无罪。 二、被告人孙某某不承担民事赔偿责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或 ...

，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2008年6月1日16时许，被告人刘 民事诉讼请求。 原审被告人刘××上诉称：本案事实是黄××先对其进行打骂，其在无可奈何的情况下实施了正当防卫行为，不应当负刑事和民事责任。 上诉人（原审 ...