的，并且2004年4月，三建公司在向源汇区公安分局举报郭某某涉嫌侵占公司财产时认可双方当事人签订有建筑合同。故制革制鞋厂与三建公司签订的建筑工程合同成立， 三建公司偿还制革制鞋厂工程款x元及违约金的依据是否充分。２、郭某某的行为是个人行为还是职务行为，三建公司和郭某某应否互负连带责任。 本院对原审判决 ...

由上诉人的父亲保管，因此，父亲名下的x元存款实际上是父亲程某华与上诉人的共同财产，不应当作为程某华的个人遗产在兄妹之间平均分割。父亲大部分时间是与上诉人 赔偿金，并无不当。 二、关于程某华遗产中的存款数额是多少，是程某华的遗产还是其与程某甲的共同财产问题。本院认为，存款数额以及性质的认定要结合本案的 ...

一人买下来，由原告给付各合伙人应分得的份额款项。原告买下该厂后，生意还是不景气，便于2007年5月将厂里设备卖给他人后准备还债，2007年5月20日 给了原告，该协议是合伙人当时的真实意思表示，没有违反法律规定，也未损害他人的利益，原告因此所取得合伙办厂时所购置的财产属于合法的个人财产，应该受到法律的 ...

归被告崔某某所有，金某某支付崔某某现金x元。四、共同债务贷款x元由原告金某某偿还。五、原告金某某个人财产归原告所有。上述给付款项，于本判决生效之日起10 金某某所有，福源商贸城3－X号商铺归崔某某所有较为公平合理。关于卖车款是x元还是x元问题，因崔某某不能提供证据，原审根据金某某的陈述和当时的存折记录 ...

一味偏袒苏某。三、一审判决遗漏了小孩的教育费。婚生小孩苏某虽已成年，但还是在校的大二学生，至完成学业为止，尚需巨额的生活和教育费，但一审法院未对 辩称，一、关于周某某是否隐瞒婚姻存续期间个人收入问题。苏某在其上诉状中称，周某某故意隐瞒了经济收入，以致一审法院认定共同财产错误，对此，周某某不能苟同。根据 ...

部分共同所有，故被告与第三人是本案讼争房屋的共同共有人，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有期间，原告与被告在未征得 并非全部与被上诉人蒙某某有关或是损害其的合法权益。在一审中，无论是被上诉人黄某乙还是蒙某某都没有提供证据证明一审法院认定的上述事实，那么，一审法院在无任何事实 ...

是两个不同的险种，若对前述两个险种的责任范围不加以区分，不管是车上人员还是车下人员受到伤害，均按第三者责任险来承担赔偿责任，保险业根本没有设立两个 条进一步明确约定“车上其他人员的人身伤亡或财产损失”不在本险种的责任范围之内。此不仅是对免责事项的约定，也是双方共同对“第三者”定义的界定，该约定并不违反 ...

的，不存在隐瞒、串通的事实，按照法律规定应认定合同有效。我方支付的违约金是从共同财产中支付的，如果原告不腾房的话，会支出更多的违约金。原告应 略）元。上述事实，有双方二审期间的陈述及谢XX户口历史交易明细表、中信银行个人存款凭条、邓A银行卡客户交易查询/打印单、轩XX中信银行借记卡账户交易明细清单、胡 ...

24日前的抚养费，作为胡某的物质补偿；双方各自的存款归各自所有；所有债务由债务人个人承担，不牵涉对方等内容。同日，周某与胡某办理了离婚手续。 2005年8月 鉴定。 关于洛阳市X路X号桃源人家X-X-X号房屋是周某与胡某夫妻共同财产，还是胡某与其父母兄弟姊妹共同共有的问题。首先，胡某于2005年8月1 ...

加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元，财产保全费4020元，共计x元，由被告张某甲、罗某乙、周某共同负担。 宣判后，周某不服，其上诉称：1 协议具有欺诈性，系无效行为的理由不成立，本院不予采纳。2、周某成的担保行为是个人行为还是代表屹立公司的行为。2005年4月19日上诉人周某在张某甲的两张 ...