8日，柳州市X乡企业办公室与柳州市发展吊蔗链厂签订了一份《协议书》，协议记载：柳州市河东新技术开发研究所及其分支机构柳州市河东新技术开发研究所吊蔗链厂是 相同，故得出两者相等同的鉴定结论，这与专利权的保护范围是以权利要求书所记载的技术方案为准的法律规定相矛盾，专利法保护的对象是获得授权的专利技术方案， ...

法院认为：原审认定周某与金家湾村委会于1998年9月10日签订的土地使用权转让协议的性质为土地承包合同，双方当事人意思表示真实，符合法定程序，合法有效正确。周某 因此，估算的数字不能作为认定诉争标的根据，应以鱼塘的个数为准，即周某转包的鱼塘是4个还是2个才是本案争议焦点。 (三)判决采信证据确有错误。 ...

协议的效力问题。原、被告双方对2000年月七日的《协议书》中月位数字是“元”还是“六”存在争议，经西南政法大学司法鉴定中心作出的西政司法鉴定中心[2010]鉴字第 ，根据法律规定，当事人先后意思表示不一致的，应以在后的意思表示为准，故原、被告双方之间的权利义务应以2000年2月18日签订的协议为准，现 ...

，还应当结合履行中的实际情况分析当事人的真实意思。显然，无论在商议的过程中，还是在实际履行的过程中，双方当事人均无将资产由方天公司名下转移至范某个人名下 内在可联系之处；相反胡某某解释《股权转让协议》是为压低税款而在工商登记中专用的合同，真实的转让价格应以其他协议为准，此种解释的阴阳合同情形在实践中较 ...

的证明力，本院予以确认。关于对鉴定结论应当采用以98定额计算的结果，还是以2003定额计算的结果中铁公司主张采用98定额结果，天元公司主张采用2003 》专用条款第23.2(2)约定，对于合同价款调整部分是按照云南省98定额确定价格，故应以双方合同约定为准，对于鉴定结论应当采用以98定额计算的结果。 ...

，张有何权利将不属于自己的财产移交给别人呢3、一审法院适用法律错误。本案可以确定的事实是被上诉人周口圣力公司承接了涉案工程，应由周口圣力公司施工，其设立 ，证言超过举证期限，不属于新的证据，证言无效，移交清单没有公章，张春桥说以协议为准，张某某的欠款与公司无关。王某某称证言非新的证据，张某某在辩论结束 ...

另付水、电、电视、通信等工程费用的约定无效属适用法律不当。汇雄公司、九江分公司该收费行为是以合法有效的合同为依据的，收费行为也并没有违反我国法律 有关房屋面积的约定，房屋的约定面积仍然应以原合同中的约定为准。一审法院关于“当合同条款存在正文与补充协议时，补充协议起到补充修改的作用，效力更优”在本案房屋 ...

另付水、电、电视、通信等工程费用的约定无效属适用法律不当。汇雄公司、九江分公司该收费行为是以合法有效的合同为依据的，收费行为也并没有违反我国法律 有关房屋面积的约定，房屋的约定面积仍然应以原合同中的约定为准。一审法院关于“当合同条款存在正文与补充协议时，补充协议起到补充修改的作用，效力更优”在本案房屋 ...

另付水、电、电视、通信等工程费用的约定无效属适用法律不当。汇雄公司、九江分公司该收费行为是以合法有效的合同为依据的，收费行为也并没有违反我国法律 有关房屋面积的约定，房屋的约定面积仍然应以原合同中的约定为准。一审法院关于“当合同条款存在正文与补充协议时，补充协议起到补充修改的作用，效力更优”在本案房屋 ...

另付水、电、电视、通信等工程费用的约定无效属适用法律不当。汇雄公司、九江分公司该收费行为是以合法有效的合同为依据的，收费行为也并没有违反我国法律 有关房屋面积的约定，房屋的约定面积仍然应以原合同中的约定为准。一审法院关于“当合同条款存在正文与补充协议时，补充协议起到补充修改的作用，效力更优”在本案房屋 ...