人民医院医治，经诊断为头颅外伤综合症和广泛性软组织挫伤。 比赛当天，江门市党政主要领导和国家及各省市游泳协会官员亲临赛场，观众台上座无虚席，四名被告公然 双方围绕下列几个问题进行了辩论:(1)原告受到的伤害是否由四被告造成，当事人的民事行为性质如何。(2)本案责任应由谁承担，如何承担。(3)本案的法律 ...

现有技术。 二、关于本专利的创造性问题。第一、判断一项发明或者实用新型专利是否具有新颖性和创造性，应将该专利权利要求书所述技术方案与现有技术进行比较， 本院认为，我国行政诉讼法第三十二条规定了被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。在国家知识产权局制定 ...

通兑”业务；(2)登记了身份证号码就可以证明已经审查过身份证；(3)取款人付某的身份证是否是假的，银行没有审查义务；(4)10万元取款凭条时间由11月4日 “公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”本案属于一般的侵权纠纷，应当适用此款规定。本案中宜良农行对造成 ...

认字[2011]第X号道路交通事故认定书，认定为：唐某负此次事故的主要责任，罗某负次责，付某某无责。原告受伤后被常德市第某人民医院急救后转入常德市第 该份证据不能采信；派出所及社区证明，其证据不能达到原告证明目的，原告是否居住在城镇，应该由公安部门出具居住证；证据6中的房产证是复印件，与本案没有关联性 ...

需担责；2、原告的证据不能证明其主张；3、从事故成因看，董某应承担主要责任，刘某甲有明显过错，该事故认定书缺乏科学性，不能作为定案依据。对证据1 ，病历无医嘱，只有住院证，没有出院证，虽然在票据中显示出院证，但对此次住院是否本次事故造成的有异议，医疗费与病历有不衔接的地方，门诊费票据应提供该费用是用于 ...

合法权益，故依法起诉，要求二被告赔偿各项损失162930.21元，不包含被告雷某已付的部分。诉讼费由被告雷某承担。 为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交某如下 某事故中负主要责任，综合本案案情及证据分析，依照交某安全法的规定，赔偿责任比例应以原告上某自担70%、被告雷某承担30%为宜。关于原告是否应按 ...

经常德市政弘司法鉴定所死因检验，认定：1、根据对死者的尸表检验，其损伤主要集中在头面部等处，其损伤的形态特征符合钝性暴力作用所致，交通事故可以 的焦点问题是原审认定事实是否清楚，证据是否充分，程序是否合法。 事故发生后，常德市X区公安局交通警察大队认定芦某负全部责任。死者芦某付经常德市政弘司法鉴定所 ...

起因是由原告方过错引起的，故原告方应承担主要责任。据此，应驳回原告的诉讼请求。 本案争议的焦点是，1原告冯某是否具备原告诉讼资格；2、本案 天，医疗费共计1928.89元，依据2010年河南省农村居民人均纯收入每年5523.73元，付某丁的误工费、护理费各为105.93元，伙食补助费、营养费各为70元 ...

事实不清，证据有误，请求依法改判。从一审判决书中“本院认为”部分认为上诉人付某应承担主要责任。但是，从一审判决书中认定的数额，显示不到被上诉人李某乙应承担的 对院外半年一人护理的护理费用进行计算的事实不能成立。被上诉人李某乙是否需要院外护理，应由司法鉴定机构作出的司法鉴定意见为依据。除此之外，任何医疗 ...

十二条第某款、第某十二条第某款之规定，应承担此事故的主要责任。被告付某所驾驶的车辆在被告人保财险驻马店市分公司投保了交强险和机动车商业保险， 法无据，本院不予采纳。至于各被告的其他辩解意见，本院将依其是否有相应的事实和法律依据来决定是否予以采纳。原告方的合理物质损失x.50元＋x.20元＋1000元＋ ...