柳某某，系日本国籍，现与张某共同生活。 原审又查明，现在张某处有张某婚前财产如下：CD牌女式手表一块、x牌女式手表一块、FIEE牌女式手表一块、纪梵希 名下的，杨某和前女友分手时，自己出资了日元650万元，帮助杨某买下了原属于其前女友的产权份额，因此自己应享有该套房屋50%的产权份额，故不同意原审判决 ...

依法予以改判。 杨某针对肖某的上诉请求和理由答辩称：房屋系杨某的婚前财产，不属于双方的夫妻共同财产，请求二审法院维持原判对该房屋系杨某婚前个人财产 款的规定相违背，本院不予支持。故原审法院适用法律是正确的。 四、一审判决是否存在程序违法。肖某称一审法院未告知合议庭组成人员，经查阅一审庭审笔录，一审法院 ...

仙于2007年2月6日在宜良县医院不幸死亡，被告李某丁是被继承人的姐姐，属于第二顺序法定继承人，本无分配遗产资格，但是却提出了非分的继承主张。继承发生后，被告 22日至同年9月13日，金额为x.09元，李某丁以此证明存款都是李某丁婚前财产。郭某甲质证认为，取款都是婚后的行为，不能证明李某丁的证明内容。 ...

争议的该人民币47万元是否属于用于偿还借款无法确认。故对证人证言本院不予采信，双方所争议的人民币47万元本院依法认定为属于夫妻共同财产。 二审经审理查明 进行分割符合本案的实情也公平合理。根据本案事实，黄某某上诉主张其以个人婚前财产出资购房款人民币56万元的依据是其于2003年9月15日以个人名义交纳 ...

共和国内地的法律，故本案的处理同样适用中华人民共和国内地的法律。 二、关于本案是否属于一案两审的问题。对原告与被告崔某乙借款合同纠纷一案的处理， 一审庭审中承认其与被上诉人崔某乙“没有离婚前是住在一起”，一审判决认定“离婚前，夫妻关系已经名存实亡”没有事实依据。二、一审判决认定“原告借款给被告崔某乙不 ...

争议的该人民币47万元是否属于用于偿还借款无法确认。故对证人证言本院不予采信，双方所争议的人民币47万元本院依法认定为属于夫妻共同财产。 二审经审理查明 进行分割符合本案的实情也公平合理。根据本案事实，黄某某上诉主张其以个人婚前财产出资购房款人民币56万元的依据是其于2003年9月15日以个人名义交纳 ...

事实不清、适用法律错误。理由：一、原判认定上诉人与被上诉人夫妻感情破裂，属于认定事实错误，双方感情很好。二、原审判决将80型住房判归被上诉人所有没有 等因素，原审判决将80型住房所包含70型住房建筑面积81.28平方米认定为被上诉人婚前财产，将住房归被上诉人居住所有并无不当。上诉人以80型住房系再婚后 ...

债务只有124614.54元。二、被上诉人另向其父借款8万元用于兴建ＣX栋１号房屋是否属于夫妻共同债务问题。被上诉人于2010年6月23日向其父亲滕某林借款13 1、上诉人认为X号房产归上诉人是错误的。该房产是被上诉人婚前所买，属于被上诉人的婚前财产，上诉人的主张没有事实和法律依。2、一审计算补偿款是 ...

9形式不合法，被告张某甲应当提供工资表予以证明，且该证据与被告张某甲是否借贷外债之间无必然关系。对证据10的真实性无异议，但不应支持被告的主张。 诉讼 家属房一套，若以后调整房屋，仍属婚前财产”，应理解为王某某若以后将该房屋出卖，新购得的房屋属于王某某的个人财产，故位于南街皮革厂家属楼房屋一套应认定为 ...

归纳本案的争议焦点：一、原告给付被告的彩礼数额，被告是否应予返还及如何返还；二、原、被告婚前财产是否仍应归各自所有。 围绕焦点，原告向本院提交了下列证据 书等节令回赠的财物，本院认为，这此财物均属于被告为沟通感情而自愿给付的，其性质属于赠与，不属于被告的婚前财产范畴，被告要求返还，不予支持。被告辩称其 ...