有无合法根据。与本案相关的已生效刑事判决书和民事判决书认定，犯罪分子罗炳伟诈骗原告所得赃款中的5，144，167。42元用于偿付海田公司拖欠被告的钢材 公司购销关系的真实性，缺乏充分事实依据，本院不予采信。关于被告取得系争款项是否属于善意取得的问题，应根据民法关于善意取得的理论和有关规定对相关事实加以 ...

提起公诉，符合我国刑法的规定，鉴于某诉机关并未指控集资诈骗系被告人齐某某、陆某某个人犯罪，其个人是否具有非法占有公众存款的故意与公诉机关的指控无关。 关于 的辩护人所提本案部分犯罪事实系电子商城、第六百货商店有限责任公司实施，不应属于某百商厦的辩护意见，经查，公诉机关指控的非法吸收公众存款行为先后在 ...

天津市公安局塘沽分局刑事拘留，李楠诈骗案已进入立案侦查阶段，李楠的个人行为已经属于刑事犯罪范畴。按照“先刑后民”原则，即使原告的诉讼请求能够成立，本案也需要 行为与上诉人无关。因此，只有在确定李楠的行为是否构成诈骗后，才能解决上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系、被上诉人的油款应当由谁退还等一系列 ...

本院予以确认。 本院二审查明事实与一审认定事实相同。 本院认为：关于某凤锦的行为是否构成合某诈骗罪的问题。通海矿业公司主张韦凤锦个人以广西合某发电有限公司的 以刑事判决中韦凤锦的犯罪情节与本案情节相似为由主张本案工程承包合某属于某某诈骗犯罪，证据不足，其主张的事实不能成立。同时，根据法律相关规定，承担 ...

告诉辩意见，结合有关法律规定，本院确定案件的争议焦点是：1、本案如何定性，是否属于民法调整的范围；2、原告诉讼请求有无事实和法律依据，其请求是否应予 身份证和户口本，以此证明原告的诉讼主体资格；2、刑事判决书一份，以此证明被告诈骗原告款的事实，并经焦作市X区人民法院判决。 被告陈某对原告提交的证据质证 ...

的辩护意见，本案事实不清，证据不足，被告人犯罪主体不够，被告人张某甲并不属于某家工作人员，而沈阳××有限公司的性质是台港澳与境内合资的有限责任某司， 某阳××制药有限公司董事长期间，利用职务上的便利，非法占有公共财物及虚构事实，诈骗公共财物，数额特别巨大。被告人于某丁伙同国家工作人员共同贪污及作为公司 ...

的若干问题的解释》之规定，个人诈骗公私财物20万元以上，属于诈骗数额特别巨大；诈骗数额在10万元以上，挥霍诈骗的财物，致使诈骗的财物无法返还，应认定为情节 人提出原判对其量刑畸重的理由与法相悖，本院依法亦不予支持。至于原审程序是否违法问题。经查证，本案在一审审理过程中，原审法院充分维护了上诉人的辩护权 ...

办理的退耕还林项目，不知道自己的行为是否构成犯罪。所领取的650亩退耕还林补助款有400亩份额属于林业局、100亩的份额属于付XX、50亩的份额属于本村集体 巨大，其行为符合诈骗罪的主要特征和构成要件，应以诈骗罪定罪处罚。关于被告人吴某某诈骗犯罪所得数额问题，公诉机关指控的x元中，有两笔应予扣减，一是 ...

起诈骗犯罪中，因案发被告人屈某甲等未领取举报费x元，属于因行为人意志以外的原因而未获取财物，是诈骗未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人屈某 ，但诈骗犯罪主观恶性的大小的确定，不是以犯罪行为人是否获利为依据，而是要依据被害人所遭受的财产损失来认定。因此，其辩护人提取的辩护意见于法无据，本院不予 ...

意见主要提出，被告人刘某甲的行为构成诈骗罪，刘某甲与徐某某之间不属于民间借贷纠纷；刘某甲用诈骗徐某某所得来偿还前期债务的钱款应予以追缴，并返还给徐某某。 经 房子，后转租给长城医院。2007年8月，刘某甲去省工商局核准了润记公司，是否注册，其不清楚，更不清楚所谓股权转让的事。2007年6月，其发现刘某 ...