21““开始放蟹笼作业，共放出三排笼，每排笼700多只。因台风影响，蟹笼移位到东经110°57”.656、北纬20°18”.738。原告于9月11日 请求理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下： 驳回原告洪某某的诉讼请求。 本案受理费637元(原告已预交)，由原告洪 ...

涉的货物。 关于货物是否发生货损。原告提供SGS黎巴嫩分公司及黎巴嫩独立检验机构（略）的检验报告，以证明原告的货物因受长时间海运的影响，导致货物变质， 。因此，原告就提单项下货物所遭受的损害起诉被告无法律依据。综上，判决如下： 驳回原告贵州省纺织品进出口公司的诉讼请求。 本案受理费8，031元，由原告 ...

尼亚”轮所卸豆粕含水量这一重要指标进行检验。因为豆粕含水量的高低是决定豆粕是否会在运输途中发生货损的因素。广东商检局在没有对豆粕货损的原因进行分析 广东商检局的《重量检验证书》没有效力，不能作为认定货物短重的依据。请求法院驳回原告对越海公司和克罗地亚航运公司的诉讼请求。 被告越海公司、克罗地亚航运公司 ...

是被告在港口作业过程中的错误卸货行为造成的，被告应承担侵权赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告的货物差价损失人民币328，620元及其利息损失人民币17， 中旬的价格为人民币2，950元。以上价格为市场中准价，货品批量对价格的影响不超过每吨人民币50元。该价格认证报告书后加盖有广东省物价局价格认证中心的 ...

操作员。由于其配员不足，导致其驾驶台的操作指令未能及时得到机舱的响应，影响船舶避让而导致碰撞。 “银虹”轮严重超载。该轮经核定的载重量只能装载 可依照本院(2003)广海法初字第X号民事判决确定的海事赔偿责任限额限制其赔偿责任。 船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使。《中华人民共和国海商法》 ...

既然未在本案中以此为由提出反诉，本院对原告是否应向被告支付滞修费，在本案中不予审理。 另外，原告请求法院判令被告承担其本案的“律师费”，因没有法律 还需在本判决书送达之日起十五日内向本院交纳案件受理费7780元人民币。 如不服本判决，原、被告双方可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方 ...

，并给原告造成了巨大损失。本案过错行为人被告应承担民事责任。为此，原告请求法院：(1)判令被告赔偿原告80，000美元整；(2)判令被告赔偿原告利息 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下： 对原告中国新兴上海进出口公司的诉讼请求不予支持。 案件受理费人民币17， ...

，美国博联已将货物交给收货人M/S公司，美国博联是否得到收货人M/S公司出具的提货保函，并不影响其无正本提单放货事实的成立，因此无须否认四份保函 《中华人民共和国民事诉讼法》第五条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下： 一、驳回原告江苏省轻工业品进出口集团股份有限公司对被告博联国际有限公司的诉讼请求 ...

要证明被保险人违反告知义务出于故意或未告知或错误告知重要情况对保险事故的赔偿有影响的举证责任在保险人。宜昌保险分公司不能证明宜昌外运公司没有告知或不知道该 第229条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第128条的规定，判决如下： 一、原告东方建材公司要求被告伍家保险支公司赔偿货物损失的诉讼请求， ...

略）美元；由此而产生的其他费用（略）美元；因火灾影响船舶正常营运造成损失（略）美元。请求法院判令被告澄西船厂赔偿我司上述损失（略）美元及 观点。 下面按照当事人争议的焦点认定、分析、评判阐述如下: 一、对于本次火灾澄西船厂是否存在过错 原告东方航运主张，根据数家检验公司的调查报告，火灾系被告澄西船厂 ...