某就本某已向公安机关报案，公安机关亦已按诈骗案立案侦查，因此，信用社在本某中是否有过错，待侦查终结后才能确定，所以，本某应中止审理。综上，一审认定事实错误， 杨某保管不善密码被人窃取。退一万步说，就算这“两名男子”对杨某设下骗局，而“两名男子”与杨某之间是诈骗犯罪的关系，而杨某与信用社是储蓄合同关系， ...

块钱，之后，“吕红军”和那个人一块儿进屋去了，我以为他们是去写收据哩，我们走时我还问“吕红军”是否写的有收据，“吕红军”说知道他家不会有事。之后，俺 某给王某2000元的车辆补助。经查，被告人王某事前预谋并积极参与诈骗行为，在骗局被识破后，驾车帮助被告人高某及他人逃脱，在抢劫犯罪过程中其起辅助作用，系 ...

仅支付柴某3460元，下余款三人以该款是共同债务推脱不还，柴某只好起诉签字人李某。但三人却编造了一系列的传销骗局，蒙蔽法院。借条作为原始书证，其证明力 因做修路生意，自己去贵州看修路现场未看到，对此柴某在尚未确认其所称的修路事实是否属实的情况下，便轻易的将3万元汇给李某不符合常理，且李某归还3460元 ...

证明： ①被害人王某庚的陈述，证明2010年5月在小区门口碰到唐某乙，她问我是否愿意和她一起合伙做废旧不锈钢生意，之后她还带了我和我老公去智成化工厂看 目前还欠她27万元。在我以做电业局废铜铁的名义骗了吴某某35万元后，为了把骗局做得更像真的就于2009年12月28日和她签了一份合伙做电业局废铜铁生意 ...

证据的真实性，但故意歪曲证据内容，作出与证据和客观事实相悖的裁决，使房产商的骗局合法化。原判称：恒基公司对贺某某所提交的证据的真实性均无异议，本院 某某与被上诉人恒基公司的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：恒基公司是否应向贺某某支付租金6091.75元及延付利息1391.6元。 针对本案的争议焦点， ...

，给田23万元，自己留了3万元。08年元月底，我看没希望了，与张通电话谈起是否退钱的事，张说家长追的紧就退一点，往后拖着，钱在我们手里，家长也拿 借口说手续到教育部了，正在办理，都抱一线希望，家长们到海南问过之后，才确定这是个骗局。 （2）薛某证言：06年7月份，学生胡某某、孟某某向我表达想花钱上大学 ...

实际是风险抵押金。协议约定3天付款，但张齐没有履行协议，又一次设了个骗局，该协议属无效协议，不能作为定案依据。请求变更原判决第一项为判令被告支付 的协议能否作为本案的定案依据，其中的18.5万元是个人债务还是中大公司的公司债务。2、3万元的性质，该3万元是否应当由中大公司承担。3、本案债务应为18.5 ...

吉祥街新开游戏机门面赌钱，并没有商量闹事。其本人在介绍他人购买摩托车时，并不知道是他人盗窃所得的摩托车，而且有一辆摩托车证件齐全，因此，对公诉机关指控的掩饰、 的辩护意见是，同伙蒙某胜是为了追索曾被杨某某设置骗局造成其舅爹欧绍俄输掉的4000余元，其为了认证杨某某开设的赌场是否存在欺诈，确实带了同伙到 ...

、汇款凭证、证人证言等众多的证据证实。张某某将该款转移隐匿，在其骗局即将败露时藏匿逃跑，足以证明张某某有非法占有的目的，其行为构成诈骗罪 着手实施犯罪，由于意志以外的原因没有得逞，二者的根本区别在于犯罪是否“着手”。就本案而言,“着手”是实施买卖制毒物品的起点行为，只要行为人开始联系买主，就是“着手” ...

证据仅能证明刘某从自己账户支取了x元，至于刘某是否将此x元现金借给张某某，不能证明；二是与张某某的谈话录音，该录音没有显示张某某明确承认借 录、欺骗张某某写借条的行为也可以看出，所谓的80.05万元借款实际上就是一个圈套，是一个骗局。原审法院仅依据刘某所提供的银行存款凭据就认定张某某与刘某之间存在借贷 ...