当代置业有限公司于2009年12月14日出具的证明等），该部分证据没有质证，审计程序违法；3、对项目直接费用、间接费用的认定存在明显错误，如报告认定的x 本院同意该申请后，委托建业会计所就原告直接开支的上述费用中是否有此开支、是否本项目开支及是否符合财务制度开支等三个方面进行专项审计，2010年1月8 ...

于法无据，本院不予支持。 二、关于原审法院通过委托鉴定得出的鉴定结论是否存在程序违法的问题。 本院认为，刘某某2008年11月24日向原审法院起诉时 统计局公布的城镇居民人均可支配收入x.20元的标准计算刘某某的伤残赔偿金，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“ ...

房剩余X层的完成。配套公司的工作要求是各项目部注意整理资料，着手进入竣工验收程序。隆基公司承建的商埠城综合楼工程主楼(X层)于2003年11月30日结顶 进行竣工检查和验收是其权利和义务。由于工程竣工验收，是对隆基公司履行义务是否符合合同约定的检验，是隆基公司请求支付工程款的前提。因此，配套公司应当在 ...

表、各方当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 一、关于本专利权利要求2、3是否符合专利法第二十六条第四款的规定 专利法第二十六条第四款规定，权利 二条第三款规定的创造性。 综上所述，被告专利复审委员会作出的第x号决定，审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

的法定情形，原审法院驳回南阳公路局重新鉴定的申请，符合法律规定，程序合法。 2、关于中铁十五局是否清理了塌方，清理塌方的工程量如何确定问题。 调整中级人民法院受理一审建设工程合同纠纷级别管辖的通知》。因此，一审法院管辖此案符合有关的法律规定。南阳公路局提出：洛阳铁路运输法院剥夺了南阳市X路局申请重新 ...

、合法性、关联性均有异议。 对于双方当事人提供的上述全部证据材料，本院依照法定程序，进行了全面、客观的审核，并依据法律规定、遵循法官职业道德、运用逻辑推理和 是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符，与本案事实是否相关，形式、来源是否符合法律规定，内容是否真实，证人或提供证据的人与当事人有无 ...

创造性进行审查。二、一审判决认定事实、适用法律错误。第x号无效决定对本专利是否符合《专利法实施细则》第二十一条第二款认定错误。第x号无效决定认定 制造、使用，并且能够产生积极效果，具备实用性。 专利复审委员会在无效宣告请求审查程序中，应遵循当事人请求原则，专利复审委员会应根据当事人提交的证据对一项实用 ...

，故对其该主张不予评述。专利复审委员会作出的第x号决定认定事实清楚，程序合法，应予维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 的范围，但其本身并非无效宣告请求的理由，因此专利复审委员会仅针对本专利是否符合专利法第二十三条的规定进行审查。 （二）证据认定 1.关于使用公开的证据 ...

第二十二条第二款的规定。 （2）关于本专利权利要求1、2、4-10是否符合专利法实施细则第二条第二款的规定 如上所述，本专利权利要求1相对于证据1—5 。 专利法实施细则第三十八条规定，在初步审查、实质审查、复审和无效宣告程序中，实施审查和审理的人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人或者其他利害 ...

。专利复审委员会认为：一、本专利权利要求1的修改是否符合专利法第三十三条的规定。本专利实审程序中最后修改的权利要求1从文字上删除了“其余为提示 ，是对专利法、专利法实施细则相关规定的具体细化。专利复审委员会在无效宣告请求审查程序中必须按照《审查指南》的相关规定实施具体行政行为。人民法院在审理行政案件时 ...