非法阻挠、干扰或索取费用”的规定，被上诉人的维修船闸行为是为了航道管理部门依照法律规定实施的强制行为。上诉人根据上级主管部门下发的维修通知执行的航道养护 。 本院认为：本案争执焦点是被上诉人停闸维修对上诉人造成的水运损失是否应当承担赔偿责任。为此应明确以下问题。一、本次停闸维修是被上诉人企业行为还是 ...

村X组；2、四被告对于李某豪、张家麒、刘某的死亡后果是否应当承担赔偿责任。 关某第一个焦点，六原告认为，被告唐山路桥某司没有向合同相对人黄 立法和司法必须依据的一项重要规则。合同相对性就是指“合同主要在特定的当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无 ...

被告的工期被耽误了126天，小水电公司认为地勘公司不应对大坝主体工程延误承担法律责任。四、地勘公司与小水电公司尚未进行工程结算，小水电公司诉讼中所 违约金300万元的主张不成立，本院不予支持。 针对第二个争议焦点，被告地勘公司是否应当向小水电公司支付工程款、材料款、设备使用费以及税金x.94元。第一、 ...

不存在任何的过错。是原告明知道危险却故意进入，造成后果只能自负。关于某壳堆放是否整齐、超高与原告损害没有任何关系，我国至今还没有制定标准。本案中是原告故意用手 以民事侵权诉讼诉至法院，不违反法律，其诉请应属合理。但原告明知料场危险，禁止入内，仍无事进入，对其伤害后果应主要承担责任。庭审中原告虽极力辩解 ...

)幅度。甲方不得以低于保留价的价格出售标的，因此而造成拍卖标的不成交，乙方不承担责任。甲方应按拍卖成交价的5%向乙方支付佣金，该款项也可以由乙方从拍卖所得 的产权，无事实和法律依据。故饮服公司要求返还该部分房屋产权的诉讼请求，应予支持。 三、金桥拍卖公司在拍卖过程中是否存在过错，是否需要返还饮服公司的 ...

制作、安装灯箱广告的承揽合同。因此，本案是否需要承担赔偿责任，应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在 维持原判。 被上诉人仙塘股份社、仙塘村委会答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。 经 ...

金港公司依法应承担相应的法律责任。金港公司无视“钱国森”与“钱国生”的签名为同一人书写的事实，先以不能确定“钱国森”的签名是否为其所签为由拒绝 权利和合法利益的漠视，金港公司理应对自己严重的违约行为承担法律责任。 综上所述，原审法院根据本案的事实和法律的规定，确认金港公司拖欠租金和占有租赁物具有相应的 ...

行政责任，由此决不会必然导致行政违法者就不需要承担相应的民事责任，行政违法者是否需要承担民事责任，仍应以其是否构成民事侵权为唯一的判断标准。在本案中， 补充责任是正确的。原审判决遗漏出资人出资不实的法律责任，存在不妥之处。金某某虽然在答辩时提及此问题，但根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的 ...

，被上诉人中油酒店收回场地，合理合法，本案争议的焦点在于被上诉人中油酒店收回场地拆除装修物后是否需要向上诉人赔偿。根据原审第三中企公司的承诺：'本公司自动退出经营商场 的法律关系，中企公司是独立的企业法人，是可以独立承担法律责任的主体，上诉人混淆了两者的关系。综上，两被上诉人没有过错，侵权之诉是以过错 ...

垫付了医疗费21565元。 本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。 本案争议的焦点一：五被告是否应当承担赔偿责任本院认为，被告夏某驾驶机动车超车后未与 登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后方可上路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”的规定，负本次交通事故的次要 ...