某某等人为积极参加者，田某为参加者的黑社会性质组织，他们为取得经济利益，实施强迫交易、围堵工厂、工地大门等违法行为，争抢工地承包和砂石料的供应权，索取债务 ，不构成破坏生产经营罪。其辩护人辩称，对6被告人应依法定性为“恶势力”团伙，不具备黑社会性质的组织结构特征；一审未查清故意伤害案中是轻伤还是重伤的 ...

，又名陈X，男，X年X月X日生。2011年4月11日因涉嫌强迫交易被兰考县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，2011年5月20日被 从轻处罚。 辩护人认为，起诉书指控被告人陈某辛犯罪事实与客观事实不符，不符合寻衅滋事罪的构成要件，指控罪名不能成立。 经审理查明： 一、聚众扰乱社会秩序 1、开封市X ...

。 （四）一审法院判决内容自相矛盾。 1、李志国在委托代理案件中的行为，是有效还是无效一审判决认定中高盛所指派李志国以中高盛所的身份参加该案诉讼行为无效， 6月30日，黑龙江省七台河市公安局给中高盛所出函明确表明李志国行为已经构成职务侵占罪，将恢复案件办理（见中高盛所二审提供的新证据）。本案应移交公安 ...

到医院治疗，也没有强迫民胜砖厂负责人员2000元住院费。 2、被害人耿XX陈述:2006年夏天我在三环公司拉过煤。我在三环公司的交易大厅交了每吨五 以非法占有为目的，使用威胁手段，强行索要他人财物，数额较大,其行为已构成敲诈勒索罪。被告人武某某聚众扰乱社会秩序，致使企业生产无法进行，造成严重损失，其 ...