法庭將聆訊押後及作出有關指示。 7.後在2006年12月20日李先生提出申請更改贍養費，要求將1993年判令內的每月總數$6,000減至$0。2007年3月15 月21日判辭)中，當時的法官曾在判詞內第3頁第5段中列出有關更改贍養費判令的基本指引/原則，包括如下：- “(1)法庭須從新考慮所有有關案件 ...

條及第200章《刑事罪行條例》第159G條； 控罪(二) 「為走私物品離開香港而利用經更改的車輛裝置」，違反香港法例第60章《進出口條例》第14(1)條；及 機或車輛的裝置、構造物或結構是為走私物品進入或離開香港而曾被更改。......」[本席加以強調] 丙、《電訊條例》第9條： 「除根據和按照由局 ...

8处；另在《经治医师与患者（或家属）谈话记录》上由“患者愈后不良”更改为“患者预后不良”。第二某医院对此的解释为：2008年8月15日涧西区卫生局把病历 日医院把病历归档时审查，发现“愈后不良”中的“愈”写错了，就更正为“预”，当时更改人员有点紧张，把墨水瓶给打翻了，把三测表弄脏了，原件扔掉了，所以就 ...

坑口横路直至雪竹山顶”，镜尾村X组第（略）x林某登记表中的东界更改为“焦叶坑口横路直至雪竹山顶”。 被告于2011年3月15日向本院提供作出被 认可的，准确记录在《林某所有权外业勘测登记卡》中。但被告却在复议中将界址更改。 被告崇义县政府辩称：1、崇府复决字[2010]X号行政复议决定书认定事实清楚， ...

并进行交涉。此时，原告确认合同约定的变频供水设备被被告故意偷梁换柱，欺骗原告更改为水箱供水。原告认为，被告该行为侵害了原告的合法权益，鉴于被告经原告 采取分摊原则，否则有违公平原则。 本案争议焦点2：小区现有水箱供水方式是否应当更改为预售合同约定的变频供水方式。对此，本院认为，当事人一方不履行合同义务 ...

并进行交涉。此时，原告确认合同约定的变频供水设备被被告故意偷梁换柱，欺骗原告更改为水箱供水。原告认为，被告该行为侵害了原告的合法权益，鉴于被告经原告 采取分摊原则，否则有违公平原则。 本案争议焦点2：小区现有水箱供水方式是否应当更改为预售合同约定的变频供水方式。对此，本院认为，当事人一方不履行合同义务 ...

并进行交涉。此时，原告确认合同约定的变频供水设备被被告故意偷梁换柱，欺骗原告更改为水箱供水。原告认为，被告该行为侵害了原告的合法权益，鉴于被告经原告 采取分摊原则，否则有违公平原则。 本案争议焦点2：小区现有水箱供水方式是否应当更改为预售合同约定的变频供水方式。对此，本院认为，当事人一方不履行合同义务 ...

并进行交涉。此时，原告确认合同约定的变频供水设备被被告故意偷梁换柱，欺骗原告更改为水箱供水。原告认为，被告该行为侵害了原告的合法权益，鉴于被告经原告 采取分摊原则，否则有违公平原则。 本案争议焦点2：小区现有水箱供水方式是否应当更改为预售合同约定的变频供水方式。对此，本院认为，当事人一方不履行合同义务 ...

并进行交涉。此时，原告确认合同约定的变频供水设备被被告故意偷梁换柱，欺骗原告更改为水箱供水。原告认为，被告该行为侵害了原告的合法权益，鉴于被告经原告 采取分摊原则，否则有违公平原则。 本案争议焦点2：小区现有水箱供水方式是否应当更改为预售合同约定的变频供水方式。对此，本院认为，当事人一方不履行合同义务 ...

并进行交涉。此时，原告确认合同约定的变频供水设备被被告故意偷梁换柱，欺骗原告更改为水箱供水。原告认为，被告该行为侵害了原告的合法权益，鉴于被告经原告 采取分摊原则，否则有违公平原则。 本案争议焦点2：小区现有水箱供水方式是否应当更改为预售合同约定的变频供水方式。对此，本院认为，当事人一方不履行合同义务 ...