的，即香港法律作为处理合同争议所适用的法律。一审法院认定北京为与合同有最密切联系的地点也是错误的；一审判决缺乏事实依据，其认定首安公司在讼争协议上 ，另外两方则坚持选择适用我国香港特别行政区的法律解决本案争议。一审法院依照最密切联系原则确定中华人民共和国的法律为本案准据法有事实和法律依据，本院予以维持 ...

友本律师事务所律师。 被告韩国因特富路物流股份有限公司，(（略）.，Ltd.)，联系地址上海市X路X号嘉发大厦A幢XF。 原告上海鄂尔多斯实业有限公司为与被告 涉外合同的当事人可以选择合同所适用的法律。当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。本案货物运输合同的签订地，履行地，货物的装货港 ...

中国青岛,华青公司的住所地也在此,中国是与本案有最密切联系的国家,故无论是依当事人的选择还是依最密切联系原则,本案均应适用中国法律为本案的准据法。 贸易的一个重要环节，故买卖合同之当事人与运输合同之当事人之间常常存在着千丝万缕的联系，但毋庸质疑的是，判断某一特定法律关系的当事人，只能从该法律关系本身 ...

四担保人之间并没有就各自的担保份额进行约定，因此本案中欧某所应承担的民事责任最多不超过债务人不能清偿部分的十二分之一。 被告欧某未提供证据。 被告电 借款使用地在广东省广州市。综合上述因素，可认定我国内地与本案争议具有最密切联系，根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为解决双方争议的准据法 ...

被告韩国成昌。该信用证的金额为x.50美元，到期日为2002年12月30日，最迟装船日期为2002年12月15日。该信用证的其他条款、货物情况等与X号 民法通则》第一百四十五条的规定，“涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。”我国作为信用证的开立地，应属于与信用证有最密切联系 ...

韩国成昌。该信用证的金额为（略）.50美元，到期日为2002年12月30日，最迟装船日期为2002年12月15日。该信用证的其他条款、货物情况等与X号 民法通则》第一百四十五条的规定，“涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。”我国作为信用证的开立地，应属于与信用证有最密切联系 ...

25M2.0MM货物在3月底装船发运，其余船期预计为6月底，信用证中请注明“分批装运允许”，最迟装运期开至6月底。 3月15日，阿贝德公司将路达公司经办人陈 开出信用证的行为构成履约行为，而该行为也发生在中国。因此，与合同有最密切联系的国家的法律应是中国法律。 在本案一审过程中，原告路达公司以中国法律 ...

权对本案行使管辖权。本案讼争事实发生在我国境内，故我国与本案有最密切联系。根据最密切联系原则，应适用我国法律作为本案审理的准据法。 在正常情况 被告的投资款故在“收款人”一栏签名，同样未能举证证明。综上所述，原告提交的证据相互密切关联，业已形成比较完整的证据链条证明待证事实。被告林某某提交的证据不足以 ...

过程中均以中国法律为依据提出自己的主张，所以该海上货物运输合同纠纷适用与其有最密切联系的中国法律，根据《中华人民共和国海商法》的有关规定。阿迪兰公司向渣华公司 ，也不能说明该批羊毛未达到贸易合同的要求；再次，因为原毛本系羊毛的最初级产品，未洗，带有各种油污，所以进口商检关于羊毛品位一项的检测结果，是 ...

合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。本案当事人未提供证据证明其对合同争议约定了所适用的 提单中记载的目的港口通知人，因此本案中无法排除M公司与目的港收货人之间具有密切关系的可能性，其出具说明缺乏可信性。被告既未证明货物到达目的港后始终处于 ...