面积分别为140.83、133，三原告及王某元、王某元等五户拆迁房屋占地面积合计1036.13，安置建房用地面积合计1040.03。前述《搬迁拆除合同书》 丁建岩 审判员张煌忠 二○○九年六月十五日 书记员李祝才 附录： 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第五十六条有 ...

丙，女，X年X月X日出生。 被上诉人（原审被告）郑州市二七区人民政府城市建设拆迁办公室，住所地郑州市二七区X路X号。 法定代表人徐某某，主任。 委托代理人张某 答复不予安置赔偿的意见，不属行政审判权限范围。根据最高人民法院法复【1996】X号《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的规定，拆迁 ...

台州市椒江区X村的房屋，属枫南路北面区块，该区块于2002年开始实施拆迁改造。2002年5月25日椒江区人民政府设立枫南路北面区块改造指挥部（下称 对该行为负责。而指挥部是被告设立负责拆迁工作的临时机构，因此其行为的法律后果依法应当由被告承担。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干 ...

九龙坡无线电专用设备厂(以下简称无专厂)诉重庆市市级机关公房管理处(以下简称公房处)房屋拆迁补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告无专 《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告重庆市市级 ...

起诉资格法律依据充分。本案是仅就房屋补偿、安置等问题依法提起的民事诉讼，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，“拆迁人 和法律依据，本院不予支持。根据双方当事人签订的《平洲永安路改造工程(第一期)拆迁补偿协议书》，原平洲街道办提供了货币补偿和房屋产权调换两种补偿方式供 ...

.1平方米，其土地证发证面积33.75平方米，其中无房产证的有146.1平方米；被拆迁房屋按法定评估机构评定的评估价x元补偿，平洲街道办支付郭某某建筑物拆迁 资格法律依据充分。本案是仅就房屋补偿、安置等问题依法提起的民事诉讼，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，“ ...

资格法律依据充分。本案是仅就房屋补偿、安置等问题依法提起的民事诉讼，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，“拆迁 因上诉人违法使用土地而违法进行评估和补偿。 三、上诉人和被上诉人签订的《拆迁补偿协议书》合理合法。2002年12月31日，经南海市国土资源局裁决确认的评估 ...

了该回复，原告对此不服向法院提起行政诉讼。 一审法院审理认为，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》和《武汉市城市房屋拆迂管理办法》的规定，被告武汉市城市规划 行政处罚的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第四项的 ...

柳琼等被拆迁户所接受。 本案的其他第三人没有出庭陈述意见。 东莞市中级人民法院经审理查明： 2001年12月10日，被告东莞市规划局颁发给第三人开发 。综上所述，丰某江等人请求撤销拆迁裁决的理由均不成立，不予支持。 据此，东莞市中级人民法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题 ...

，予以支持。一建分公司补偿给李某某的商铺建筑面积达到了30.11平方米，符合拆迁补偿有关法律规定和合同的约定，李某某认为一建分公司补偿商铺面积应是室内面积 的逾期交铺违约金。5、原审判决收取诉讼费数额错误。根据最高人民法院关于诉讼费收取的规定，对房屋拆迁补偿安置纠纷的案件是以每件50元收费，本案诉讼费 ...