)股份有限公司签订产权转让合同书，兼并了林县电厂。而在上述合同签订的前一天即4月24日，金田公司向工商行政管理部门申请重新成立了林州电厂(亦即本案的上诉人) 年6月30日按年息3.6％计息，并没有按10.98％计算；根据最高人民法院法复(1996)X号《关于某何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体的批复》规定 ...

但其提交本院的检材仍为复印件，其在鉴定申请中注明原件分别在湖北省工商行政管理局和集团公司。 再查明:实业公司原名为某北幸福(集团)实业股份有限公司，1998年5 为其投东提供担保亦应无效。温州国投提出重新鉴定的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，应予驳回。一审法院判决正确，应予维持。 ...

对于3月份考察归来以后的四次对交货期的变更，河北分行则更是一无所知。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第六十六条 而租赁物件发运到海口港，实际履行交货地与合同约定交货地不一致，这是因为政府主管部门的行政行为，不是租赁合同双方当事人擅自修改，应属于合理变更。租赁 ...

的房屋所有权的明确认可。其二，昆明产权监理处对抵押物进行登记是法律赋予行政机关的行政权力，其在登记时依法审查了抵押物的权属是否清楚，并依法作出 某对抵押房产的无权处分而言，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》(一)第三条关于“人民法院确认合同效力时，对合同法实施以前成立的 ...

各方就转股事项对长城公司合同、章程所作的变更。1995年4月，长城公司进行1994年度企业年检时即投转股后的股权构成申报，并经工商行政管理部门审查通过。该案审理 五十八条第一款第五项、第六十一条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于企业开办的其他企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的批复》第一条第一项 ...

因虚假出资违反合同约定而向上诉人支付309万元违约金。 被上诉人绿谷伟业公司辩称:上诉人提供的宁夏审计厅出具的审计调查报告不具备最高人民法院《关于民事诉讼 人之间没有任何关联关系的中介机构审计后出具，且为各方股东认可，为相关行政管理机关接受备案。被上诉人认为其提交的这一系列证据的证明力大于上诉人提交的 ...

(以下简称西部信托)、原审被告陕西省交通职工技协服务部(以下简称技协服务部)借款担保合同纠纷一案，最高人民法院于2004年7月20日以[2004]民二终字第X号民事 总局和原对外贸易经济合作部的批准，西安公司于1996年6月6日向工商行政管理部门申请将名称变更为西北公司。 1997年1月3日和同年7月 ...

元；诉讼保全费人民币x元，由两被告各负担二分之一。 轻工公司不服福建省高级人民法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定“7301”、“7302”号铅笔外观装潢 ，九十年代初经国家工商行政管理局商标局协调，该商标划归福州铅笔厂所有。福州铅笔厂与（英国）万达集团有限公司所签合资合同中未明确约定万达 ...

主要方式，与法律保护民事主体依法行使民事权利的宗旨不相违背，不为我国法律、行政法规的强制性规定所禁止。《电影管理条例》和《影片交易暂行规定》有关电影 可以获得十倍经济赔偿。根据权利义务对等原则，投资公司亦应当按照合同约定承担举证责任。人民法院应当对投资公司所提交的证明漏瞒报数额的证据予以审查核实，而不 ...

审理认为：营业部系经中国人民银行依法批准成立的金融机构，其经营范围经工商行政管理部门核准，主营包括存款、贷款，并兼营办理银行委托业务。营业部、信用社、 延期协议具有法律效力是错误的，应认定其无效。原审判决就担保合同诉讼时效问题错误地适用最高人民法院1994年4月15日法发(1994)X号《关于审理经济 ...