事故后，不依法报警保护事故现场等待处理，而是私自逃跑，逃避法律追究的行为。最高人民法院的司法解释规定：“认定交通运输肇事后逃逸，为逃避法律追究而逃跑的行为。 承担法律责任的辩解，均说明其主观目的就是为了逃避法律责任。第二，时间上的限制，即肇事者离开现场的行为，是在公安交警部门未赶到现场进行处理这段特定 ...

负主要责任，承担损失总额的70%。被上诉人盘某某驾驶小货车以约60公里/小时的速度在急转弯路超速行使，其行为违反《道路交通安全法实施条例》第四十六条第 是粤Y.x号小型货车的登记车主，应与被上诉人盘某某承担连带责任。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八 ...

的原因已在认定书中作了明确阐述，该认定书系合法有效的认定书。 三、被告提交最高人民法院、公安部发布的《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》。两被告认为， 松旷，严重干扰了该车的行驶稳定性，是本次事故的主要原因，但该车的驶速度也直接影响事故后果。经核实，肇事路段的限速标准为60公里/小时，经分析计算 ...

R'位置乃具有一某變側鏈結構。 2.本案則透過活性篩選、分析蛋白水解之抑制速度及HIV感染細胞株中 抗病毒效果等試驗，證明該US5,484,926專利案之不 知其能否製備或將具有何種性質，從 而難以相信發明已經完成（詳最高行政法院88年度判字第365號、90 年度判字第2284號等判決）。 2.本案說 ...

少之價額」，民法第196條定有明文，此即 上訴人所引最高法院84年臺上字第1423號判決要旨：「負損害賠償責 毀損所 減少之價額，自屬有據。 （五）按「行車速度，依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標 交岔路口 ，未暫停讓幹線道車先行，反以逾越時速之速度行駛，顯見林昭興有 超速、行經號誌故障之交岔路口 ...

中，厦门隆达公司提出拒绝发货系因为益民卫康公司中标价格低于双方合同约定的价格限制。一审庭审中，双方均确认益民卫康公司该次中标价格为73.9万元，低于双方 上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、北京益民卫康科技 ...

人员加入的资格，牟取非法利益的”传销行为。当事人在互联网上组织策划传销行为，扩张速度快，影响面广，参加者众多，社会危害后果严重，应当对当事人从重处罚。决定： 工商行政管理某门，具有在其职责范围内查处传销行为的法定职权。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定 ...

同时规定：合营公司登记注册之日，为合营公司董事会成立之日；董事会是合营公司的最高权力机构，决定合营公司的一切重大事宜，董事会由5名董事组成，甲方委派1名 书”中，就申请人所提问题，作出补充说明： （一）第一被申请人根本不存在限制合营公司购货渠道和高价倒卖的行为。 由于事实上合营公司所需原料、配件等，就 ...

同时规定：合营公司登记注册之日，为合营公司董事会成立之日；董事会是合营公司的最高权力机构，决定合营公司的一切重大事宜，董事会由5名董事组成，甲方委派1名 书”中，就申请人所提问题，作出补充说明： （一）第一被申请人根本不存在限制合营公司购货渠道和高价倒卖的行为。 由于事实上合营公司所需原料、配件等，就 ...

较高的轴承边角废料作原料；附件3所利用的废轴承钢屑要求将铬含量严格限制在0.8%以下，用其作钢砂原料不能产生提高产品耐磨度的技术效果。因此， “棱角钢砂（不带球弧面的棱角形颗粒数量大于80%）”的税率由25%调整为取消。 最高人民法院经审查认为，本案的争议焦点在于：第X号判决是否存在程序违法的问题；本 ...