经济损失为由，要求原告给予补偿。经协商，原告与被告于2006年11月27日就有关补偿事宜签订了一份《补充协议》。约定：原告以免收被告10个月租金的方式 湘南酒店交纳，由原告湘南酒店出具收据，可以认定被告许某某在本案中租赁的房屋产权应归属原告湘南酒店，租金由原告湘南酒店收取，对此，原告恒利公司不持异议。 ...

权属登记与生效判决相悖且不符合法律法规的规定。本案中，上诉人申请补发房屋产权证书，属于补办登记，亦应在房屋权属得到依法确认的情况下才能予以办理。上诉人 所有权证的问题，因上诉人一审期间并没有写出相关内容的诉状送达被上诉人进行答辩，也不符合行政诉讼法的有关规定，本案不应一并审理，一审法院不予理涉并无不当 ...

的内容相同。 因原、被告双方对讼争房屋产权归属各持己见，根据原告的申请，原审法院前往广州市国土资源和房屋管理局属下广州市房地产档案馆查阅有关讼争房地产档案，其中被告举证的黄 黄某景所有，鉴于黄某景已经死亡，讼争房屋应确认为黄某景的遗产。由于财产的确权与继承属于不同的法律关系，黄某景合法继承人应另案主张 ...

是对国家扶持、单位资助、个人出资进行住设的房屋，在产权归属上进行优惠照顾的一项具体实施办法。原告之妻朱玉梅在取得的吉房权梅字第（略）号权属 对被告作出的梅房权字(2000)第X号决定本院认为证据确凿，适用法律、法规正确。且符合法定程序，应当予以支持。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款的 ...

所争议的该道观内观音殿和伙房，依照《最高人民法院、国务院宗教事务局关于寺庙、道观房屋产权归属问题的复函》的精神，该房屋大都是由群众捐献而建造，其房屋的性质 维持。综上，张某、李某上诉理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

代码：（略）-1。 法定代表人申某，公司董事长。 原告胡某与被告李某因房屋归属产生纠纷，于2011年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易 兴泰公司除按照法院生效法律文书履行办证义务外，不承担任何其他义务或责任，如因此诉讼导致办证迟延或税费增减，应由法院裁决的房屋产权受益人承担责任。 被告李某 ...

第1、2、4份证据，与本案有关联性，其客观真实部分本院予以采信。根据有关证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实： 原告吴某甲系被告吴某丙继女， 的争议焦点为：1、原告主体资格是否适格。2、授权委托书是否有效。3、房屋所有权的归属，买卖合同是否有效。 原告吴某甲认为，涉案争议房产属于被告吴某丙与原告 ...

，董事长。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)福建省南平市房地产管理局，住所地南平市延平区X路X号。 法定代表人翁某某，局长。 委托代理人龚建生，南平市“148”法律服务所法律工作者。 委托代理人华某某，南平市建设局工作人员。 原审第三人张某某，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住（略）。 原审第三 ...

-1房屋是1997年11月由原告的前身“真耶稣教会”会员共同捐资购买的，其房屋产权应是属原告全体会员共同所有，因当时原告正在向有关部门办理登记手续，就暂时将 不合法的。所以集资行为是不具有法律效力的行为，只能归化为借款或根据有关人员的意愿捐赠。因此不影响双方所涉房屋之物权归属问题。被告蒋某某所述之出资 ...

履行期限跨越合同法实施之日或者履行期限在合同法实施之后，因履行合同发生的纠纷，适用合同法第四章的有关规定。”所规定的法律适用原则。 在明确前述两个问题的基础 对房屋所有权以及由上述权利产生的抵押权、典权等房屋他项权利进行登记，并依法确认房屋产权归属关系的行为。”的规定，邬某诉求确认其享有鹤山市X镇恒辉 ...