于同日作出受理决定，于2009年7月14日向被告张某某、被告王某某送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2009年7月14日向原告送达了开庭 责任作有明确约定，若有纠纷，向原告所在人民法院起诉。被告以其位于武陟县X镇X路北段东侧x-1、x-X号房产作为抵押担保。原、被告双方签订了抵押合同 ...

清偿王博的上述债务 六、王博使用贷款购买的房屋尚未取得产权证书，也未办理抵押登记。 本院认为，建设银行与王博、华汇中心签订的《中国建设银行个人住房 下，本院确认建行西四支行解除借款合同行为的效力。合同解除的时间为建行西四支行解除合同的通知到达王博之日。本案中，建行西四支行在起诉书中要求解除合同，起诉书 ...

中公司辩称：1、原告陈述属实，被告二对履行保证责任没有异议。我公司在接到起诉书时才知道李某拖欠贷款，并非不履行保证责任。2、根据现有证据材料，原告 与李某签订的《个人房屋循环贷款额度协议》及《个人抵押循环贷款人民币借款合同》；中国银行股份有限公司北京丰台支行有权对李某所有的位于北京市海淀区X街X号X号 ...

交货，才导致他延期支付货款的。 辩护人认为起诉书认定事实错误、指控罪名不成立。被告人与四家汽车租赁公司只是租赁合同纠纷，被告人蔡XX没有非法占有的故意和行为 使用，然后以缴纳部分租金、支付空头支票及不断续约等手段，隐瞒车辆已用于抵押借款的事实，从而拖延还车期限，然后逃匿，导致被害公司的车辆至今无法追回 ...

认定为无效合同。广汇企业集团与油城信用社签订的借贷合同与本案的拆借合同纠纷是有密切联系的。正是为了履行借贷合同，广汇企业集团才出具了划款委托书， ，本院不予认定。油城信用社关于拆借合同没有实际履行，以及石油分行与金麒麟公司形成真实抵押借款合同关系的上诉理由，缺乏证据予以佐证，不能成立，应予以驳回。原审 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：葫芦岛市天鸿商贸有限公司。 法定代表人：钱某，该公司董事长。 委托代理人 ...

申请再审人（原审被告）唐河县轻工机械厂某被申请人（原审原告）唐河县工商行因借款合同纠纷一案，不服唐河县人民法院（1996）唐经初字第X号民事判决，向 则依法变卖其抵押财产偿付原告。案件受理费6050元，由被告负担。 南阳市人民检察院的抗诉理由是：一、适用法律确有错误。1、本案原告起诉书落款时间、法院 ...

师事务所律师。 申请再审人（原审被告）唐河县轻工机械厂某被申请人唐河工商行因借款合同纠纷一案，不服唐河县人民法院（1996）唐经初字第X号民事判决，向 ，则依法变卖其抵押财产偿付原告。案件受理费x元，由被告负担。 南阳市人民检察院的抗诉理由是：一、适用法律确有错误。1、本案原告起诉书落款时间、法院收到 ...

。 原告济源信隆投资担保有限公司（以下简称信隆投资公司）与被告王某、翟某借款合同纠纷一案，原告于2011年9月5日向本院提起某讼。本院于同日作出受理决定 。如果二被告不能按期偿还贷款债务的，原告有权从处分的抵押房地产中优先受偿。借款到期后，二被告未归还袁XX借款x元，仅将收益和担保费清偿至2010年 ...

被逮捕，现羁押于修武县看守所。 修武县人民检察院以修检刑诉〔2011〕X号起诉书指控被告人范某犯诈骗罪，于2011年11月17日向本院提起公诉。本院依法 。 本院认为，被告人范某明知自己没有偿还能力，虚构事实骗取他人财物，并用于抵押借款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，修武县人民检察院对其指控成立。本案 ...