有效的开证协议关系，建行南宁分行根据五矿公司的申请开出信用证的行为是有效的。因五矿公司不按开证协议支付信用证项下货款造成建行南宁分行对外垫付，应承担 按每日万分之五收取违约金等内容。同日，防城公司还向建行南宁分行出具《还款保证书》，写明：“开证行与申请人签订了开立信用证协议，开证行为申请人开立信用证， ...

、中科院（93）科发计字X号《中国科学院保护知识产权的规定》及陈某关于自愿执行上述规章制度的保证书作为合同附件。1993年1月27日由中国科学院制定的《中国 不因被竞业而受到影响为标准，而不应单纯以约定经济补偿与否作为合同是否有效的要件。换言之，如果仅仅约定了竞业禁止条款，但没有约定补偿费，是可以通过 ...

期限，余某不认可，那么保证期间为原合同约定期间。但担保关系依然有效，余某以此作为担保不生效的抗辩，没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六 免除。本案当中，根据郑某丙、郑某丁、丁某于2009年7月17日出具的保证书，郑某丙、郑某丁某2010年6月12日出具是承诺书，可以确定：本案 ...

答辩和质证的权利。覃某、韦某与合泰兴公司签订了《商品房买卖合同》，该合同合法有效，对合同双方当事人均有法律约束力。现双方均按照合同约定履行了付款、备某、交房等 公正裁决。 第三人韦某答辩称：第三人出具给上诉人的保证书是无效的，该保证书不是第三人自愿写的，而是在第三人要求上诉人返还购房款时，上诉人要求第 ...

人，不可能受原告威胁。本院认为，原告异议成立，对该组证据本院不予认定。 本院依据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实： 被告姜某甲雇佣原告罗某的车辆 情况下出具，无证据予以佐证，理由不足，本院不予采信，另被告姜某乙出具的保证书中未约定保证责任方式，故依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告姜某 ...

的欠条应均为无效。证人常XX系被告战友，其证言内容亦不属实，且借款保证书中张凡的签名为乔某某模仿所签，对此二原告认为，既然证人陈述该借款是由张凡和 支持。现被告乔某某以购房协议和收款收据中均显示自己的名字为由主张为该房屋的共有人，因其未能向法庭提供确凿有效的证据予以证明，故其辩解理由本院无法采信。另 ...

，参照徐州市在岗职工2005年和2006年平均工资水平，确定颜某某2005年和2006年的月工资数额为1571元和1825元、补发2005年8月至2006年10月应得工资 退休金x元。也就是说，上诉人依法享有这一实体权利。即使上诉人所写的保证书有效，亦仅仅是程序事项，也只可以裁定驳回起诉，而不该以判决 ...

出具的保证书，证明此款于春节前付清。证据4、2006年5月7日魏某甲出具的保证书，证明此款于2006年6月1日前付清。若不能偿付自2006年6月1 因均属于魏某甲出具并有借款事实及当事人陈述相互印证，此证据应作为定案的依据。依据上述有效证据，应认定如下案件事实：2001年9月份，被告魏某甲借原告路某某 ...

应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，评估费3500元，共计3800元。原告负担2050元，被告 第46条规定，因一方过错导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。本案中，莫某某于2005年6月5日写的保证书，应视为丈夫履行忠实义务的 ...

及其保险人的要求提供银行担保，船舶无法及时获释。也由于被告既不采取任何有效措施，也不直接与收货人及其保险人联系，致使“育康”轮在卸港被滞延及扣押达59天 、船期损失及卸港额外港口费用等。上述损失均系被告的原因及行为所引起，被告应在其出具的“保证书”及“保函”项下对原告承担全部赔偿责任。原告请求法院判令 ...