及协议第四条可以证明双方是代售行为。对证据2、真实性有异议，不能证明是马××欠原告x元，从欠条上看，欠款人是“马万春”或者是“马万者”，被告马×× 份，录音时间是2011年7月12日20：23分，是王××和原告单位业务员江正义的电话录音，证明在2010年9月16日原告的业务员到被告处，被告马××给原告 ...

合同履行的证据，也未能举证证实敖某某所打欠条与本案铁精粉购销合同之间的关系。 洛阳盟顺公司答辩称：原审法院判决合法有据，请二审法院依法维持。其主要理由 监事王俊杰2011年1月11日与西峡兆鑫公司彭会计电话录音光盘一张及相应录音记录一份，用于证明敖某某和彭会计要求洛阳盟顺公司将预付款650万元打到吴超 ...

于其，也不能证明是其让苗××把被告家的饲料拉走了；对证据4有异议，认为录音中原××说的不属实，原××不是受雇于其，只是运送饲料挣运费；对证据 证据7，表示不清楚是否苗××出具的欠条。 本院对原××进行了询问，原××在询问笔录中称，其只是用三轮车运饲料挣运费，不清楚原告和农利公司之间是什么关系，苗××和 ...

，因没有付款，在徐某某多次催要下，张某某于2008年1月22日给徐某某出具欠条一份，内容是：“今欠徐某某煤款壹拾万元整，2008年春节前还完”。因 确认的上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条、电话录音及被告提供的证明等证据，经开庭质证和审核，且有庭审笔录在卷为凭，可以采信。 本院认为，被告张某某欠 ...

认为证据（1）因当时花生果有质量问题，价格福建未定，所以欠条不起作用而撕毁。认为证据（5）与证人不认识，不能证明。证据（6）录音我不知道，不能证明我 ，如形势不好则慢慢还清，欠款人李斌华，2009.1.2日。”徐某某签名同意。2009年1月9日，徐某某电话通知田某到他家拿款，田某去后将欠条交给被告后， ...

被告于1997年7月9日向原告交押金1000元。1997年7月15日被告用电话联系要求原告送货，并承诺货到就付款。随即原告方业务员王某某用其本场车辆将 内容和自己的声音予以认可。 上述事实；有李某某撕毁残缺欠条和双方陈述及录音，录音笔录在卷佐证，足以认定。 原审认为：二被告对原告及原告原种繁殖场把货物 ...

的火培鱼，至今欠付货款的事实。（2）答辩人曾多次要求被答辩人出具欠条，被答辩人拒不出具，电话录音可以证明，被答辩人对答辩方提供的电话录音，在一审庭审 某的陈述真实可信，本院予以确认。 本院二审查明，上诉人周某乙与被上诉人黄某、李某有多年的生意往来，双方买卖的交易习惯是先购货物，下一次购货物时付清上一次 ...

借某，但声明第一次交易，要按月息10%借某5个月收取x元利息并要求原告写下本息欠条，还要求与被告一起参加赌博的龙万松、李次务两人作担保。后来被告输掉了x 并非真实发生的借某；4、原告蒋某乙与郑新辉的电话录音、询问笔录，证明原告主张的x元借某，包括有赌债x元和利息，并非真实给付的借某数额；5、被告诸某与 ...

被告归还原告借款100,000元。 原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据： 1、欠条原件一份，具体内容为“收条，今吴某甲借沈某人民币现金￥x元（壹 ，被告认为只是在应付原告，坚持认为原告未提供借款凭证无借款事实，经查该电话录音内容中被告未有对向原告借款100,000元事实予以明确、肯定的确认，故对 ...

）民事判决书1份、北京市高级人民法院民事判决书1份、《新京报》报道1份、电话录音文字材料1份、二中院民事裁定书1份、撤诉申请书1份、资产负债表（月报） ，既是“代加工”稻香村牌月饼而形成的320万债权，那么一张“欠条”是不可能孤立存在的，双方之间必然有相应的合同、定单、结算单、稻香村公司工作人员的提货 ...