受伤并造成残疾，对原告的精神方面存在一定的损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金并无不妥，但是精神损害抚慰金的数额应当根据被告的过错大小、原告受损害的 ，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生 ...

力应予认定。至于该收条是否为正规发票，涉及的是税务主管部门在行政管理方面的问题，而不影响其对民事法律关系的证明力。因此，对两上诉人主张的拖车费1000 若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节 ...

的发生纯属是原告高速行车，未尽到足够的注意义务所造成的，被告张某丙仅应承担轻微的次要责任；从事实方面足以看出原告的重大过错在交通事故中所应承担的责任份额， 受理；（一）生命权、健康权、身体权。第十条，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵权的手段、场合 ...

了第三者责任险和车上人员责任险。3、死者张应财的父母共育有三名子女。 本院认为，本案争议的焦点问题在以下几个方面，现评判如下： 一、被告顺庆公司应否承担 责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体 ...

承担赔偿责任。 综上，本院在依法确认被告的雇主责任和侵权责任，判定其应负有民事赔偿责任情况下，充分考虑本案各方面具体情况，参照《广西壮族自治区X路交通 ：根据《解释》第十八条第一款规定，原告身为死者近亲属遭受精神损害，有权请求赔偿精神损害抚慰金，精神损害的赔偿数额适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神 ...

的曲解。按《合同法》第一百二十二条规定，“当请求权竟合时，债权人有权选择依照合同法要求追究违约责任，或者依照其他法律追究侵权责任”。也就是说，两者只能 属于运用法律不当。违约责任和侵权在许多方面存在区别，其中一个区别就是两者的责任范围不同。违约责任的赔偿范围并不包括精神损害费。 上诉人在上诉期间未提交 ...

答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。保险合同只能对保险合同的双方当事人有约束力，不能对抗第三人，保险公司应当在保险限额范围内承担责任。针对 。因此，上诉人中保南海公司上诉提出应按保险合同计算免赔额及免除其精神损害方面的赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人吴某、中保南海公司 ...

元钱的赔偿金，而是通过诉讼引起全社会交通部门对旅客运输方面的安全引起重视，杜绝类似惨案的发生。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下六份证据材料：证据一、 民法通则》第一百一十九条规定的侵害公民身体造成伤害的赔偿范围作扩张解释，即包括了精神损害赔偿。被告赔偿给原告的3100元，仅指原告财产损失的赔偿， ...

不予赔偿，但未免除交强险责任限额中所列的死亡伤残、医疗费用等人身方面的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被 元、死亡赔偿金30168元、护某3280元、交通费700元、丧某19521.5元、精神损害抚慰金15000元、奔丧某员误工费630元（按照三人三天计算），合计 ...

继续缴纳保险费，是一种违法行为。 本次交通事故，造成了原告家庭多方损失和精神方面的打击，虽然被告支付了部分医药费，但经初步计算，还应支付原告各项费用 结合某历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合某性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的 ...