。 本院经审理查明： 广州市康佰保健用品有限公司（简称康佰保健品公司）于2001年2月12日向商标局提出“托玛琳”注册申请（即争议商标，见附图）， 使用不当，保护不力而使其显著性淡化为由撤销争议商标，对此，商标评审委员会没有提供明确的程序审查规定和作出相应处理的法律依据，属于超范围审查，违反请求原则 ...

。 本院经审理查明： 广州市康佰保健用品有限公司（简称康佰保健品公司）于2001年2月12日向商标局提出“托玛琳”注册申请（即争议商标，见附图）， 使用不当，保护不力而使其显著性淡化为由撤销争议商标，对此，商标评审委员会没有提供明确的程序审查规定和作出相应处理的法律依据，属于超范围审查，违反请求原则 ...

。 本院经审理查明： 广州市康佰保健用品有限公司（简称康佰保健品公司）于2001年2月12日向商标局提出“托玛琳”注册申请（即争议商标，见附图）， 使用不当，保护不力而使其显著性淡化为由撤销争议商标，对此，商标评审委员会没有提供明确的程序审查规定和作出相应处理的法律依据，属于超范围审查，违反请求原则 ...

本院经审理查明： 广州市康佰保健用品有限公司（简称康佰保健品公司）于2001年2月12日向商标局提出“托玛琳”商标注册申请（即争议商标，见附图）， 使用不当，保护不力而使其显著性淡化为由撤销争议商标，对此，商标评审委员会没有提供明确的程序审查规定和作出相应处理的法律依据，属于超范围审查，违反请求原则 ...

本院经审理查明： 广州市康佰保健用品有限公司（简称康佰保健品公司）于2001年2月12日向商标局提出“托玛琳”商标注册申请（即争议商标，见附图）， 使用不当，保护不力而使其显著性淡化为由撤销争议商标，对此，商标评审委员会没有提供明确的程序审查规定和作出相应处理的法律依据，属于超范围审查，违反请求原则 ...

，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 原告保罗弗兰克实业有限公司（简称保罗弗兰克公司）不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标 此类骷髅头图形商标曾被商标局核准，被告对于同样事实没有采用相同的审查标准，其驳回申请商标注册没有根据。综上所述，申请商标具有显著特征，不会产生任何 ...

企业成都恩威制药有限公司开始使用，至今已达12年；目前恩威公司主要使用的第x号商标注册时间为2001年，持续使用时间也近5年。虽然没有证据表明第x号 为驰名商标。因商标是否驰名是一种事实认定，故恩威公司将其作为诉讼请求有不妥之处。 三、贺某某是否侵权。根据最高人民法院《关于审理计算机网络域名民事纠纷 ...

和服务国际分类表》第42类，成为腾讯公司的标志。原告发现，被告在没有得到原告任何授权的前提下私自使用“QQ”商标作为自己软件产品的名称，并使用“企鹅” 发展有限公司在其网站广告中停止使用原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的涉案注册商标； 二、自本判决生效之日起十日内，被告北京同 ...

并没有对原告造成经济损失，同时被告也没有侵权获利；原告所支出的合理费用如果有相应的证据被告认可。 被告赵某某、刘某某对其的答辩理由未向本院提交证据 享有的“雕”牌商标为驰名商标。2003年4月7日，浙江纳爱斯股份化工有限公司将上述注册商标转让给原告纳爱斯集团，并经国家商标局核准，国家工商管理总局商标局 ...