设计（北京）有限公司（以下简称紫昀依都公司）因与被上诉人姜某某特许经营合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院于2008年10月17日作出的（2008）东 服装服饰、针纺织品、鞋帽、皮革制品、工艺美术品。该公司成立后从事服装销售，销售方式包括发展加盟店。2007年1月12日，紫昀依都公司向国家工商行政 ...

十号X栋KX室。 法定代表人张某某，总经理。 被上诉人（原审原告）北京今成联众服装有限公司，住所地北京市朝阳区X乡X路X号。 法定代表人周某某，总经理。 委托代理人孙 起诉称：2008年1月，今成联众公司经与哿鲁柏公司协商，双方签订《销售合同》，约定：1、哿鲁柏公司为今成联众公司加工毛衣共计240件， ...

下，适用该公约有助于解决双方当事人的争议。所以，仲裁庭确认《联合国国际货物销售合同公约》亦可适用于解决本案争议。 至于当事人约定的“价格条款适用《1990国际 1998年9月21日致被申请人的公函称：“根据你方请求，我们要求服装公司提供夹克的样品。迄今我们未收到任何样品。”显然，假定申请人至1998年 ...

同日，原告上服集团公司另与宁波华中纺织有限公司(以下简称华中公司)签订一份《服装购销合同》，约定由华中公司向原告上服集团公司提供前述产品。之后，原告上服 ，故本院对本案具有管辖权。鉴于大韩民国并非《联合国国际货物销售合同公约》的缔约国，且双方当事人在系争合同中没有约定产生纠纷所适用的法律，因此本院根据 ...

下，适用该公约有助于解决双方当事人的争议。所以，仲裁庭确认《联合国国际货物销售合同公约》亦可适用于解决本案争议。 至于当事人约定的“价格条款适用《1990国际 1998年9月21日致被申请人的公函称：“根据你方请求，我们要求服装公司提供夹克的样品。迄今我们未收到任何样品。”显然，假定申请人至1998年 ...

9不是原件，其真实性不予认可，不能证明孙某要求原告与镇江某达针织服装有限公司等签订合同等事实。 本院认证如下：在原告提供的证据中，证据1、3、6、 所受到的损失负相应的赔偿责任。 《中华人民共和国商标法》第五十六条规定：销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自已合法取得的并说明提供者的， ...

在本案原审审理中，乾瑞公司提交了以下证据：1、产品标牌及包装箱图片；2、产品定做合同；3、产品销售合同；4、产品广告合同；5、“x绿盒子”网页；6、“爱★制造官方旗舰店”网页；7、百度百科网页；8、“x”、“爱制造”在x翻译上的中、英文翻译网页；9、“x爱★制造” ...

3的真实性无法确认，协议中的刘某林并非本案当事人，且租赁合同中约定只能进行服装销售。证据4的真实性和关联性无法确认。证据6与本案无关，申请书不 评估，被告租赁门市装修的现有价值截至2011年9月1日止，凯撒服装专卖店10.87万元，烤鱼专卖店8.28万元，被告支付评估费9500.00元。 本院认为， ...

水电费，根据被告的事实租期和消耗的水电费应当承担1000元租金和86.4元电费符合双方合同约定的事实。2、被告要求原告承担经济损失2万元于法无据，言称原告提前 如有风险，其责任肯定在自己。要么就推定被告具有放任倾向。实际上被告作为服装销售的生意人在得知大楼打算装修的消息后就做足了准备，及时抢占先机，在 ...

14、2006年8月29日、同年10月14日香港D公司和E公司签订的销售合同3份，2006年9月3日、同年10月19日E公司和原告签订的 ,602.36元的诉讼请求，本院认为，被告逾期交货，导致原告无法按时出口外商订购的服装，引起外商向原告索赔，被告确实存在一定的过错。但原告未能提供有效证据证明原告 ...