，被告同意后只向原告签发了投保财产综合险保险单（保险合同），未签投保单，被告未向原告提示免责条款，也未向原告明确说明、告知财产保险综合险条款的 责任的保险合同。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证，并在 ...

或者签订保险合同之时，对于保险合同中约定的关于加油加气站未投保交强险而保险公司相应免责条款，保险公司除在保险单上提示加油加气站注意外，还应对有关免责 被抚养人生活费计41，891.03元，属于车某保险的赔偿范围，而上述费用数额未超过交强险的赔偿额度，故保险公司没有赔偿义务。综上所述，保险公司上诉某由 ...

未在告知书上让曹某甲成签名，未履行提示或明确说明义务。故此，曹某甲成与被告所签定保险合同中的免责条款关于无证驾驶一项是一种格式条款， 审判员曾碧丹 人民陪审员朱某喜 二0一二年三月十三日 书记员何某 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国保险法》 第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人 ...

提示说明义务承担举证责任，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案被告主张订立2009年保险合某时被告已经对免责条款向投保人作了一次 的保险合某，原告提供的保险单中虽然印有“鉴于投保人已仔细阅读……并已知悉保险条款中免除保险人责任的内容……”，但是其中并没有关于“保险人已就免除保险人责任的内容， ...

作出明确说明；未作出提示说明的，该条款不产生效力。”根据阳光财险漯河支公司提交的投保人签字的投保单，只能证明其就保险合同中的免责条款进行了告知 ，“投保人声明”是阳光财险漯河支公司单方预先拟定的，是适用所有投保人或被保险人的格式条款，并非针对本案投保人郭晓东个人的积极解释行为，尽管阳光财险漯河支公司将 ...

责条款进行过明确的解释和说明。这些事实可以证实上诉人所尽的提示注意义务，还不足以证实其已对免责条款履行了明确说明这一法定义务，无以体现《保险法》第十七的规定，故可以认定上诉人对免责条款未向被上诉人明确说明，该免责条款对被上诉人不发生法律效力。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

均属于保险人的责任免除，保险合同中保险公司对免责条款使用黑体字进行特别提示，其中第十条第十款明确约定车辆未按规定进行检验，发生保险事故后保险人不 包括代理人到目前为止自始至终没有看见过保险公司提供的所谓的特种车辆保险合同以及相关的条款，保险公司不仅在与廖某签保险合同时没有将特种车辆保险合同以及相关的 ...

明确说明，未明确说明的，该免责条款不产生效力。也就是说，保险人在与投保人签订保险合同时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人 审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有机动车辆保险单正本与保险条款（非营业用汽车）、保险费发票、拖车费发票、修理费发票、维修车辆材料明细表、 ...

上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市X区X路南段明珠城市花园一层。 代表人彭某某，总经理。...

条款中采用加黑突出标注的方法进行了提示，并对免责条款的内容作出明确说明，原告本人收到所附保险条款，仔细阅读了条款，并对加黑突出标注部分的免责 原告贺某车上人员责任险x元、车辆损失险x元及鉴定费2000元，共计x元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 ...