第三人朱某丙与被告签订“房屋买卖协议”的当时系限制行为能力人，被告仍与其签订“协议”虽有过错，但作为当初朱某丙的法定监护人邬某某未尽到法定监护人的义务， ，要求撤销原审判决，确认朱某甲与朱某丙于1999年12月25日签订的“房屋买卖协议”合法有效。 被上诉人邬某某、朱某乙辩称：一、该案是朱某甲为达到不 ...

第三人朱某丙与被告签订“房屋买卖协议”的当时系限制行为能力人，被告仍与其签订“协议”虽有过错，但作为当初朱某丙的法定监护人邬某某未尽到法定监护人的义务， ，要求撤销原审判决，确认朱某甲与朱某丙于1999年12月25日签订的“房屋买卖协议”合法有效。 被上诉人邬某某、朱某乙辩称：一、该案是朱某甲为达到不 ...

。原审法院判决如下：一、原告王某、李某乙与被告沈阳市X村科技培训中心签订的房屋买卖协议有效。座落于沈阳市苏家屯区X路X号，建筑面积848平方米的楼房一处归原告王 X村科技培训中心与王某、李某乙的房屋买卖协议，公开拍卖程某违反《拍卖法》的规定，即未发布拍卖公告，也未通知上诉人。3、原审法院在认定两份房屋 ...

年2月28日董某收二原告现金5000元，作为讼争房屋的办房产证款；二被告之间签订房屋买卖协议等事实无争议。根据原告和被告的诉辩意见，本院确定 原告是否享有优先购买权，东郊区管委会与常某之间的房屋买卖协议是否有效；(2)二原告与东郊区管委会之间是否存在房屋转让合同，二原告要求履行转让合同的诉请应否支持。 ...

另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中原告张某乙与被告高某经平等协商，自愿签订房屋买卖协议，是其双方真实意思表示，双方签字后该合同即告成立生效，协议对双方均有约束力，房屋是否过户并不影响合同效力。协议签订后，原告履行了给付 ...

我未签字同意，房屋一直未出卖给刘XX。2009年3月10日，我与韩某签订《房屋买卖协议》，将X号房屋出卖给韩某，该合同是合法有效的，吴XX的诉讼请求 但其内容与实际情况并不一致。韩某在购买房屋时并未察看所购房屋X号，《房屋买卖协议》虽约定了房屋总价，但并未约定是否包括装修、家具等内容，其约定的房价无法 ...

公有房住房上市交易申请表》。原告用以证明原、被告双方的买卖关系合法有效。 被告陈某辩称，原、被告签订房屋买卖合同后，原告为了偷逃税费及继续享受单位给予的住房 该协议约定的内容双方已基本履行完毕。在签订房屋买卖协议时，原、被告为减少办理房屋过户手续时应缴纳的相关费用，在协议书中对价格的约定与实际交易价格 ...

真实的房屋买卖关系，以及答辩人在刘某等购房户签订房屋买卖协议之后已经履行了合同义务而刘某未履行合同义务的事实：2、刘某及其代理人在原审诉讼中的陈某自相矛盾， 其系与原新乡气门嘴厂之间形成房屋买卖关系，而是称“我也不知道购买的房产所有权属于谁。”故双方的争议焦点实际只是刘某是否已将购买案涉房的价款交付与 ...

该房屋的产权证是咖啡色的，与一般产权证不一样，当即询问某公司是否能交易，该公司表示可以交易，原告就在该协议上签字，并支付了定金人民币2万元。协议第六 的完全产权。 审理中，原告认为，《房地产买卖居间协议》并不是房屋买卖合同，由于双方未签订房屋买卖合同，不存在履行，但协议中约定了定金条款，该定金是证约 ...

查明的事实相同外，另查明：（一）李某乙与雷某于2006年3月10日签订房屋买卖协议时，持有李某甲的身份证、房产证、土地使用证等，李某甲的名字系李某乙 －X号土地使用权证书。 本院再审认为，本案的争议焦点为：李某甲是否委托了其妹李某乙卖房该协议是否有效从再审查明的事实看，该案二审中调取的李某乙在公安机关 ...