在合同规定的180天内未给原告办理房屋所有权证和土地使用证书。原、被告所签订的房屋拆迁补偿安置协议合法有效，被告不按协议的时间给原告办理土地使用证 是2007年10月10日； 5、洛阳市房地产市场管理服务指南之十六《开发商拆迁还房》。 主要证明：商品房购房人必须按照购房款的3%交纳维修基金，维修基金未 ...

，声称自己已从原房主王金香手中购买北大街X号房屋并实际居住，与我单位签订拆迁补偿安置协议，领走补偿款x.50元。被告陈某某承诺，该房产如有房产纠纷 魏都区建设动迁服务中心和被告陈某某签订，补偿安置款也由被告陈某某领取。王金香并未在“拆迁补偿安置协议”上签字，又未领取补偿安置款，因此，原告并未漏列当事人 ...

一幢。2004年1月6日，石柱村镇房地产公司南门片区项目部与被告签订了房屋拆迁补偿安眯椤8眯樵级ǎ1)补偿方式实行产权调换，“拆一还一”，另补偿拆迁 。该协议意思表示真实，未违反法律禁止性规定，合法有效。其协议约定的拆迁补偿方式为产权调换，这种以产权调换为补偿方式的房屋拆迁补偿安置协议的法律性质属以物 ...

。拆迁单位应与上诉人就房屋拆迁补偿安置事项进行协商，但拆迁单位时至今日从未找过上诉人，也未对上诉人进行过补偿安置。故请求撤销原审判决，改判支持上诉 。拆迁单位已于1994年与该户户籍在册人员就被拆迁房屋签订了拆迁补偿安置协议，拆迁人已履行了房屋拆迁安置补偿的义务。现上诉人要求上海虹房(集团)有限公司对 ...

吴某与俞裘某登记结婚，原告户籍所在地在浙江省慈溪市X村。2006年8月，原告在未与俞裘某解除婚姻关系的情况下，又与吴某登记结婚，后经原告提出申请，由 年7月26日提起本案诉讼，以三被告在2009年12月5日就系争房屋签订的房屋拆迁补偿安置协议对俞裘某造成侵权，侵犯了原告作为俞裘某的妻子的知情权、签约权 ...

同日，上海轨交某公司、上海某公司瞒着原告与张某签订了房屋拆迁补偿安置协议，协议中未明确原告应有的安置份额。三被告的行为侵犯了原告的合法权益。现要求 具有与被告轨交某公司、上海某公司签订房屋拆迁补偿安置协议的主体资格。双方签订的《上海市城市居某房屋拆迁补偿安置协议》和《房屋拆迁费用发放清单》都是对张某户 ...

与被告城市建设开发公司于2002年11月5日签订的《房屋拆迁补偿、安置协议》第7条内容是原告的真实意思表示，未违反法律的强制性或禁止性规定，合法有效。 前一协议内容的补充和完善，二被上诉人在履行协议的过程中迟延交付房屋，具有严重的违约行为，应当依法按《房屋拆迁补偿安置协议书》第九条之约定支付违约金。 ...

了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》（以下简称《拆迁安置协议》），该协议已经将原告列为安置人员，协议内容合法，未侵犯原告的合法权益 与拆迁相关的文书；2、代为协商房屋拆迁补偿安置方案；3、代为签订房屋拆迁补偿安置协议；4、代为领取房屋拆迁补偿安置款及奖励费、设备迁移费搬家补助费等 ...

7，虽然证据不充分，被告不予认可，也未提供相应的证据，但在被告提供的长沙东－衡阳x送电线路工程房屋拆迁补偿费用承包协议书（B标段）附表中有 线路工程株洲县段建设工程征地拆迁补偿安置。”尔后，株洲县重点建设工程管理办公室征地经办人员与原告易某某签订《长衡x线路X村房屋拆迁协议》。株洲县重点建设工程管理 ...

7，虽然证据不充分，被告不予认可，也未提供相应的证据，但在被告提供的长沙东－衡阳x送电线路工程房屋拆迁补偿费用承包协议书（B标段）附表中有 线路工程株洲县段建设工程征地拆迁补偿安置。”尔后，株洲县重点建设工程管理办公室征地经办人员与原告张某某签订《长衡x线路X村房屋拆迁协议》。株洲县重点建设工程管理 ...