第三册两本，证明张某甲等人是该书的著作权人；2、《课文辅导》第三册一本，证明被告中山音像出版、兴华公司销售了侵权的图书；3、《学习指南》与《课文 的载体，作品的著作权本身应受法律保护；即使张某甲、官某、张某乙未经兵器工业出版社同意非法加印《学习指南》，这一非法印制行为也只属行政机关管理的范围，或由兵器 ...

日，新闻出版署图书出版管理司向广东省新闻出版局发出了《关于中山大学出版社安排〈中国共产党历史大博览〉一书选题的批复》（图管字[99]第X号），同意中山大学出版社 ，本院不予支持。 中山大学出版社在其出版、发行的《中国共产党历史大博览》一书中使用了涉案20幅摄影作品，未经著作权人的许可，未给拍摄者孟某某 ...

日，新闻出版署图书出版管理司向广东省新闻出版局发出了《关于中山大学出版社安排〈中国共产党历史大博览〉一书选题的批复》(图管字[99]第X号)，同意中山大学出版社安排 ，本院不予支持。 中山大学出版社在其出版、发行的《中国共产党历史大博览》一书中使用了涉案20幅摄影作品，未经著作权人的许可，未给拍摄者孟 ...

其阅读网上公某销售《语文》电子书，对于上述情形原告已经做了公某。被告未经原告许可，擅自将原告作品在网上公某销售从事商业盈利的行为，严重侵害了原告的合法权益 授权；二、涉案图书系汇编作品，该作品由七位作者创作，因此在未获得其他著作权人同意的情况下，原告不能以自己名义主张权利，且该书中未明确原告的独创部分 ...

书依法享有著作权。汪某、郑某、刘某、张某未经著作权人的许可擅自使用其作品已构成剽窃他人作品，依法应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。虽 等人的名义，严某违反出版管理规定，策划和组织撰写本案侵权书籍。统计出版社是本案侵权行为的实施者，应依法承担侵权责任。上诉人汪某同意担任主编，其虽未 ...

）一书的作者。该书于2003年4月由西南财经大学出版社(以下简称西南财大出版社)出版，全书共188千字。李某某从未将该书的信息网络传播权授予任何单位或 上诉人李某某的上诉理由是：首都经济贸易大学未经著作权人许可，通过信息网络传播涉案图书的行为，侵犯李某某的著作权，依法应当承担侵权责任。李某某仅对方正阿 ...

需注明。1997年5月，被告既未与原告签订出版合同，也未经原告许可，擅自出版发行《明清家具》，且未经原告同意作了修改和删节：删除目录和图版目录、 。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第二十九条规定，图书出版者出版图书应当和著作权人订立出版合同。作为出版单位，被告理应知晓上述规定并切实遵守执行。在《 ...

代数字图书馆内发现有原告的上述作品。经查明，系被告未经许可，擅自将上述作品电子化后销售给北京师范大学图书馆，供读者在线浏览。被告以盈利为目的，非法复制、通过 著作权人均同意甲乙双方履行本合同规定的行为，且该批合作图书著作权人同意将其依本合同的约定所享有的收益在分配时由甲方代为领取，此行为即视为乙方已将 ...

赵某某并未充分举证证明其是涉案脸谱作品的著作权人，同时涉案VCD光盘也非文联出版社出版，该社不存在侵权行为，故不同意赵某某的诉讼请求。 原审法院经审理 查询证明亦不能直接证明涉案光盘并非其出版，故本院对上诉人文联出版社的上述主张不予采纳。上诉人文联出版社未经著作权人许可在涉案光盘上使用赵某某依法享有 ...

出版管理条例》第九条第三款之规定：“报纸、期刊、图书、音像制品和电子出版物等应当由出版单位出版。法人出版报纸、期刊，不设立报社、期刊社的，其设立的报纸 是否可以免除民事侵权责任的问题。 现行著作权法第四十七条第（一）项规定，未经著作权人许某，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其 ...