。 申请再审人申请再审称，原判决适用法律错误，本案应当适用《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金” 百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请再审人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的再审申请。 审判长薛善民 审判员李明 代理审判员张冰 ...

），安葬费14640元（2440×6=14640），合某127080元。胡志雄在本次事故中死亡，无力赔偿原告的损失。湘L-7SX号摩托车车主黄某向被告某保某 强险的最初目的。被告某保某章支公司提供的保某条款即中保某[2006]X号机动车交通事故责任强制保某条款第九条虽规定了驾驶人未取得驾驶资格的，对于 ...

保险公司赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。 按照《机动车交某事故责任强制保险条款》的相关规定，原告住院医某某、X光检查费、CT费、后期医某 证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。 第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗 ...

费、营某共计10000元，上列两项共计72477.80元。被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司某某营某服务部赔偿原告后超出的部分为医疗费49253.84元， 内不予赔偿的财产损失，应理解为狭义的财产损失，即《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第(三)项规定的“财产损失赔偿限额为2000 ...

简称“交强险”）的限额内承担保险赔偿责任。依据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，机动车驾某人醉酒 请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市X区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红 ...

内先予以赔偿于法无据，应当依法驳回二原告人要求被告太平财保公司洛阳支公司承担赔偿责任的诉讼请求。 根据原、被告双某的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为 一份（代码：（略）-8）。 证3、中国保险监督委员会出具的中保协条款[2006]X号“机动车交通事故责任强制保险条款”一份。 经质证，原告李某、马某、 ...

损失“不包括造成受害人死亡、伤残的赔偿金、医疗费用等项目。同时《机动车交某事故责任强制保险条款》第十条的规定，交某险不负责赔偿和垫付的损失和 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3100元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长苏少勋 代理审判员 ...

日以及特定约定的内容，绝对免赔额是300元。 3、中保协条款（2006）X号机动车交通事故责任强制保险条款复印件1份1页，拟证明交强险条款内容 谢某在支付上述款项时一并付给原告），鉴定费用1300元（此款被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司已支付），由原告负担200元，被告谢某负担200元 ...

邓某乙。 第三人邓某乙。 委托代理人朱某某。 第三人中国人寿财产保险股份有限公司某公司。 委托代理人朱某河，湖南星奥律师事务所律师。 委托代理人伍爱 保险报案记录（代抄单）； 2、机动车交通事故责任强制保险条款； 3、机动车第三者责任保险条款。 第三人中国人民财产保险股份有限公司某公司辩称，被告刘某的 ...

、财产损失赔偿限额以及被保某人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保某条款》（中保某条款[2006]X号）第某条第某、 ；赔偿皮某22816.42元（70691.56元X【95772.57/296729.89】）。在事故发生后的伤者诊疗过程中卢某、刘某垫付的所有费用则应予以退还。 ...