本院认为，原告与被告签订的保险合同包括保险单和《中华人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定， 真实性予以否认，但并无足够的证据予以证明。根据原告提交的由被告北京地区理赔中心负责人遆广远签字的损失清单，本院认为被告已通过该损失清单对原告所 ...

无相反的证据证实，本院对该证据予以采信；原告提供的证据22，只是原告单方的赔偿项目计算清单，两被告不予认可，本院对于原告的赔偿项目及赔偿数额将 是在2006年5月，依《云南省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件涉及机动车第三者责任保险法律适用问题的指导意见》第一、二条的规定，在2006年7月1 ...

标准没有异议，具体数额由法院认定；三、因为我们及时赔偿给原告和协助原告理赔，因此我们不承担本案诉讼费。综上，请求法院作出公正判决。 被告利某 元，合计9460元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司在机动车交通事故责任强制保险“医疗费用赔偿限额x元”范围内赔偿原告韦某医疗费x.26元 ...

湘x中型自卸货车因右转弯侧翻致肖某己颅脑损伤致死，本次交通事故系单方肇事事故。在交警队出具的道路交通事故证明中因证据不足无法认定具体的驾驶员，但 ，实现社会公平正义，故应当认定肖某已为第三者，将其作为机动车第三者责任强制保险限额赔偿范围的理赔对象。上诉人天安保险公司上诉提出一审认定事实有误，导致处理 ...

4月6日，原告知道报案的电话拨打错误后向被告报案。后原告找到被告要求理赔，被告只答复赔偿强制保险2000元，故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿受害方 重型罐式货车在被告公司投保机动车交通事故强制保险、第三者责任保险，有投保单在卷佐证，被告单位认可，本院予以确认。该车在保险期限内发生单方交通事故，造成临颍 ...

莲易高等级公路由南往北行驶至处G320:x+900M处，发生刮撞公路设施的单方交通事故后设置了警示标志，被告杨某驾驶湘x中型客车未注意前方状况，其 责任强制险，保险公司应当根据保险合同的约定进行理赔。本案机动车交通事故责任强制险的有责任限额财产损失赔偿限额为2000元，根据《中华人民共和国保险法》第五 ...

在交强险限额内赔付，超过部分按机动车之间的过错比例来承担。所以应依法扣除双份交强险后，按双方约定确定我方保险理赔责任。 原审被告认为，豫x号车辆在 、16条的约定，公安机关在调解协议中已确认了主次责任，确认我方承担90!的责任。第15、16条是上诉人单方约定的，未明确告知我方当事人，至今我方未见到该 ...

博爱支公司在其对豫x号货车的《机动车交通事故责任某制保险》、《机动车第三者责任某险》责任某额内对上述费用直接理赔给原告买某某。 被告程某某辩称，我 日，相互矛盾，故本院不予采信；对原告买某某提交的证据9，系原告买某某单方委托沁阳市价格认证中心进行的鉴定，且该证据价格认证目的上注明：“为买某某在2009 ...

的损失。第八条第(一)项负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率x%。第三十五条，在投保机动车车上人员责任保险的基础上，投保人可投保附加险， 双方签订的第三者责任险保险，被告保险公司应给予原告平运公司赔偿，但应xi57i%的理赔数额，被告保险公司应实际向原告平运公司赔偿为x×(1-20％)=x元。原告平 ...

在保险期间内因事故造成的车辆修复费用1400元，被告应予理赔。因原告李某在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险，故对原告在保险期间内因事故造成的财产损失 应理赔。及原告投保的车辆损失险按保险条款关于责任免除的第八条第一款第一项“负单方肇事事故的免赔率为15%”的规定，原告车辆修复费用1400元中应免 ...