合同约定只赔偿70%。对此，本院认为，首先，被告高某某与被告某财产保险股份有限公司张掖中心支公司签订了机动车商业保险，其中第某者责任保险的保险金额是x元， 的商业保险行为。 第某十五条投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤某或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人 ...

于2006年7月31日签订的“机动车商业保险”…．的保险合同为有效合同，依法予以认定。”但却以“华安保险公司未将保险合同交与宛运南召分公司，对保险合同 ，该条款不产生效力。第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效。（一）免除保险人依法应承担义务或加重投保人、被保险人责任的； ...

停运通知。由于安邦财保江苏分公司既未与柳某协商，又未经柳某书面同意，擅自将机动车交通事故责任强制保险合同的投保人、被保险人批改为朱秀玲，同时还通知停止车辆 两辆车具有营运资格，但上诉人及原审被告认为不是新证据，不予质证。 二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，一、关于被上诉人柳某投保的两 ...

二条第四项载明：当保险事故发生时，被保险人应在十个工作日内通知保险人；第十三条载明：投保人或被保险人不履行第十一条、第十二条规定的任何 相关规定，合法有效。1999年中国保险监督管理委员会批准中国人民保险公司在全国开办《机动车消费贷款保证保险》，正式启动了中国保险企业为消费贷款提供保证保险的义务。虽然 ...

次缴清本保险的全部保险费，应与被保险人签订担保合同，在偿还贷款期间不得将贷款所购机动车进行转卖、转让或转赠。被保险人义务为（第十二条）被保险人 保险人共同采取措施减少或消除风险，当发生保险事故时，被保险人应在10个工作日内通知保险人。投保人或被保险人不履行投保人义务和被保险人义务中任何一项义务，保险人 ...

。 原判认定，2007年2月8日，中国共产党乌海市委员会办公室与人保财险乌海公司签订了交险和机动车保险合同，保险标的为蒙x（丰田陆地巡洋舰FJ越野车， 收的部分后，退还投保人。被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的 ...

款第(四)项：“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为x元。”的国家强制性统一标准为准绳作出判决，而是认定“因保险条款系投保人与保险人之间的约定， 的上诉主张能否成立。 二审经审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。 本院认为：本案系机动车与行人之间因交通事故而引发的赔偿纠纷， ...

保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车本车上人员、投保人、被保险人和保险人。”之规定，“车上人员”和“第三者”有着显著的差别。“车上人员” 国家规定必须投保的，两者除了在理赔数额上有一定的区别外，在其他性质方面一致。原告郑某甲、刘某某、郑某乙、郑某丙直接向被告财保东莞市 ...

不购买是不可以的，不买则机动车不能上路营运；第三，该三者险主要是针对特定车辆而不是针对特定的人；第四，投保人自愿投保该三者险就应视为对特定 ，我公司与本案民事侵权损害赔偿纠纷无关，不应当是一审的第三人。二、我公司与被保险人（昆明洲山工贸有限公司）之间的保险合同法律关系依法应当适用《中华人民共和国保险法 ...

条款”中的第二条对第三者综合损害责任险进行了约定，即：“被保险人或其允许某合格驾驶人在使用投保第三者机动车过程中发生道路交通事故，致使第三者人身伤亡或第三者财产的 人身损害赔偿问题，而本案解决的是投保人与保险人之间的保险合同法律关系，两个诉讼的主体、内容和权利义务关系均不相同，即前后两案的法律关系不同 ...