及其已作鉴定的事实予以认定。 又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险，责任限额为122,000元，保险期间为2009年10月9日至2010年 等证据所证实。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司即第二被告在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分， ...
//www.110.com/panli/panli_19184018.html-了解详情
被告书面答辩认为，未对事故发生的经过、责任认定意见和肇事车辆投保情况提出异议，但对具体赔偿金额提出了异议，表示愿意在交强险责任限额内承担赔付 发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及第二十三条“机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_20903654.html-了解详情
x元。公汽公司主张还垫付鉴定费、施救费5300元和医药费3326.8元，但经审查上述费用未包含刘某乙、余某某、周某丙、刘某丁、刘某戊的诉讼请求中， 查明，湘x号大客车的车主是公汽公司。公汽公司为该车向人保财险湘潭公司投保了交强险和机动车商业保险各一份，保险期间均为2008年9月26日零时起至2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_13603859.html-了解详情
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利和质证权利。 第三被告答辩认为，对事故的发生及责任认定意见无异议，表示愿意在交强险范围内承担赔付责任。 机关未对本案所涉交通事故责任作出认定，但鉴于原告与第一被告驾驶的车辆均系机动车，故在双方都无法举证证明对方存在违章行为的情况下，本院推定双方负事故的 ...
//www.110.com/panli/panli_3061061.html-了解详情
该车应承担主要责任。2006年9月3日，鄂Px号货车被告中保房县支公司，投保了交强险与第三者责任保险，被告王某戊、陈某己、陈某庚、何某某 、精神损害抚慰金8000元等共计x.65元，由被告中国人民财产股份有限公司房县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿x元（含精神损害抚慰金1000元），在 ...
//www.110.com/panli/panli_133891.html-了解详情
原告诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计73，040.90元，第二被告在交强险责任限额内赔付。 第一被告答辩认为，对事故的发生及责任认定意见无异议 发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及第二十三条“ ...
//www.110.com/panli/panli_19201683.html-了解详情
赔偿其损失合计73，628.40元及（略）代理费3000元，第二被告在交强险责任限额内赔付。 第一被告答辩认为，对原告陈述的事故发生经过和责任认定 发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及第二十三条“ ...
//www.110.com/panli/panli_15909317.html-了解详情
发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及第二十三条“机动车 元;精神损害抚慰金，鉴于原告伤势未构成伤残等级，故本院难以支持。上述原告损失合计25，917.50元，由第三人赔付交强险中的医疗费用赔偿限额 ...
//www.110.com/panli/panli_10995170.html-了解详情
发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及第二十三条“机动车 精神损害抚慰金，原告伤势未构成伤残等级，故本院对该请求难以支持。上述原告损失合计18，584.30元，由第三人赔付交强险中的医疗费用赔偿限额 ...
//www.110.com/panli/panli_10984489.html-了解详情
被告驾驶的车辆登记车主，未尽合理管理义务，应对第二被告的赔偿款承担连带赔偿责任。根据2006年7月1日起施行的《机动车交通事故责任强制保险条例》 程度酌定5000元。上述原告损失合计258，537.70元，由第三人赔付交强险中的医疗费用赔偿限额631.30元，余额257，906.40元由第一被告赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_10974010.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务