经审理查明，原审认定事实清楚，证据充分。 本院认为，双方于2002年12月23日签订的机动车辆保险合同，双方当事人真实意思表示一致，不违反法律规定，合同 第(一)项(按新车购置价)或第(三)项(由投保人与保险人协商确定)的方式确定的保险金额。进而依此确定了保险费的数额。从这一方面来看，上诉人关于本案 ...

审理终结。 原告诉称：1996年11月8日，我与被告间签订一份机动车辆保险合同，合同约定将我公司的一辆1996年11月8日购置的红色2000型桑塔纳 2000型红色桑塔纳轿车(豫（略）)停放在该县宾馆的X号楼西门前(已投保的车辆)，次日晨，原告方工作人员发现该车丢失，当即向该宾馆及当地公安机关报案，并 ...

有限公司天津分公司车险部主任。 委托代理人李宝明，长缨律师事务所律师。 被告中国平安保险股份有限公司天津分公司，住所天津市X区X路X号。 法定代表人树某，总经理(未 。 原告海成公司诉称，1998年6月11日原告与被告平安保险大港办事处签定机动车辆保险合同约定由原告以其干货厢式车一辆(牌照号为冀J-（ ...

放某、变更诉讼请求，调解，和解，撤诉。 被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司。 委托代理人肖舟，湖北自强律师事务所律师。代理权限： 其名下的鄂x号营运货车与中华保险公司签订了机动车辆保险合同，其中约定车辆损失的赔偿限额为310000元，保险期限为2010年4月17日至2011 ...

与榆林东方集团有限公司签订分期付款担保购车合同，运输分公司与大地保险公司签订的机动车辆保险合同、大地机动车辆司乘人员团体意外保险合同均系双方当事人的真实意思表示， 并且被上诉人公司在投保人盖章栏盖了印章，表示对免责条款仔细阅读，对保险公司业务人员的说明和提示完全正确理解并无异议。4、被上诉人公司本身是 ...

及保险条款交与原告，原、被告之间机动车辆保险合同即成立并生效，双方应按合同全面履行自己的义务。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...

。 原审查明，2010年6月11日，薛献会与大地财险濮阳公司签订机动车辆保险合同一份(保险单号PDDH（略）)，主要约定，薛献会的豫x号 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费264元，由中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张士基 审判员赵洪波 ...

记录。故请求再审撤销原二审判决，维持一审判决。 原审上诉人（一审被告）平安保险公司辩称，原审二审判决正确，请求予以维持，驳回原审被上诉人的再审诉请。 本院再审过程 冯某某的驾驶证在事故发生时因交通违法累积扣分达15分，符合双方签定的机动车辆保险合同第二章第五条第（二）项“驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过 ...

。 被告平安北京分公司辩称，第一，被告和李广志之间签订机动车保险合同，同本案原告未签订机动车辆保险合同，但是在此前损害赔偿案件中法院判令李广志不 责任。同年11月，本院作出（2009）丰民初字第x号民事判决书，判决渤海财产保险股份有限公司北京分公司赔偿帅华公司修车费2000元、京朝公司赔偿帅华公司修 ...

为其所有的豫x丰田汽车投保机动车损失保险x元等并当日交纳保险费4667.06元，机动车辆保险合同约定保险期间为2010年6月15日至2011年 期间的债务利息。 案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日 ...