略）车投保时已约定指定行驶区域为省内行驶，根据机动车辆保险条款指定行驶区域特约条款规定，不属保险赔偿责任范围为由拒赔。原告南部公司向某告巴 。 本案案件受理费l780元、其它诉讼费870元，共计2610元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司承担。 (此款已由原告垫付，被告给付原告款时 ...

公司上诉理由为：务川车队投保时，投保单背面已载明了《机动车辆保险条款》，并且请投保人详细阅读，因此，务川车队已经知道了“自燃”保险人不负赔偿责任 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5000.00元由务川保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈劲草 审判员令孤荣强 代理审判员 ...

年7月机动车安全技术检验合格，2010年未进行机动车安全技术检验，之后原告投保车辆又进行机动车安全技术检验，检验合格，有效期至2011年7月。 本院认某 按时进行安全检验是导致此次事故发生的直接的原因，故被告以原告车辆违反《机动车辆保险条款2007版》中未按时进行机动车安全技术检验的义务为由，拒绝商业 ...

号东风货车购买了机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险，并足额交纳了保险费，保险期间为2009年12月18日至2010年12月17日。机动车交通事故责任强制险 含义和法律后果。2003年5月20日保监办复（2003）X号关于机动车辆保险条款的性质等有关问题的批复也明确要求：《保险法》和《合同法》在 ...

机动车鉴定评估有限公司出具的发票、停某、拖车费收据。被告提交的中国平安机动车辆保险条款（2009版）等有效证据予以证明。 本院认为：原告与被告签订的 ，鉴定费3000元，共计5619元。原告李某负担64元，被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担5555元。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

增加，保险人不再负责的答辩理由不成立。依据（保监发[2000]X号）《机动车辆保险条款》第二条、第二十条之规定，参照新安县人民法院作出的(2008)新民初字第X号民事判决书认定原告赔偿邓××的总数额为x.65元，被告依据保险合同约定应支付原告的保险金数额为x.01元；(2008)新民初字第X号民事 ...

车辆残值的处理未能达成一致意见。 审理中，保险公司提供机动车辆保险条款(2007版)一份，载明：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费2335元，由保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长徐冰 代理审判员华栋 代理审判员牛兆祥 ...

元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第一百一十四条和《机动车辆保险条款》第一部分第四章第十一条之规定，判决：被告平安保险公司应 规定，判决如下： 变更吉水县人民法院（2010）吉民初字第X号民事判决为：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在判决生效后三日内支付李某某、罗某甲、罗某乙、 ...

保险合同及附件选择了保监发[1999]X号所规定的“机动车辆保险条款”。依据保监会关于“机动车辆保险条款解释”第四条第三项的解释，“本车上的一切 元，鉴定费847元，由焦作交运集团永通运输有限公司承担1714元，中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司负担3000元。 武陟财险公司不服一审判决，上诉称， ...

某某。 原告符某某。 二原告委托代理人高某鹏、刘红梅。 被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。 负责人尹某某。 委托代理人杨某。 原告榆林市佳日 保险事故的事实。 被告向法庭提交了以下证据： 机动车辆保险条款，用以证明被告的理赔应按照条款的约定进行理赔的事实。 经庭审质证，被告对原告提交的 ...