还款的违约责任。中国银行青岛市分行已与中国银行山东省分行合并，因而本案借款合同项下之权利应由中国银行山东省分行享有并行使，青岛华青应向中国银行山东省分行履行还款义务。 质押合同是有效的。青岛华青以青岛啤酒股权担保贷款的偿还，为权利质押，质押行为是出质人和质权人以意思表示设定质权以担保债权受偿的双方法律 ...

三人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行签订的客运出租汽车经营权（客运编号x）权利质押合同无效；二、被告郑州市昌达出租汽车有限公司停止侵占原告万某的出租汽车的 与昌达公司之间的债权债务关系，原审判决也确认被上诉人对出租汽车拥有经营的权利，被上诉人对上诉人与昌达公司之间的债务无任何关联。原审判决事实清楚 ...

且该车已被生效判决确认真正的所有人为原告，但昌达公司在与支行签订质押合同并办理手续时，并未通知真正的所有权人，反而用属于他人的出租车经营权到 第三人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行签订的客运出租汽车经营权（客运编号x）权利质押合同无效；二、被告郑州市昌达出租汽车有限公司停止侵占原告张某丙的出租汽车 ...

昌达出租汽车有限公司与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行签订的客运编号x客运出租汽车经营权权利质押无效；2、郑州市昌达出租汽车有限公司与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行停止侵占 年管民二初字第X号民事判决书中并无能够证明对争议出租车经营权进行质押的内容，而在车证双抵清单中亦不包括豫x车号和x号 ...

达出租汽车有限公司与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行签订的客运编号x客运出租汽车经营权权利质押无效；2、郑州市昌达出租汽车有限公司与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行停止 对其债权实现带来一定影响，但并不能因此改变昌达公司作为无权处分他人权利的性质，故对该理由，该院不予采纳。对李某戊要求确认昌达 ...

利息x.50元，合计x.50元。 上述事实，有信用担保中心提供的借款合同，权利质押合同及附件，洛神公司关于变更担保人的申请报告，公证书，农行洛南县支行 的构成要件。另外，信用担保中心与洛南县人民政府之间的资金往来、信用担保中心质押担保资金的来源符合信用担保中心财政拨款的经费来源形式，既不违反法律规定， ...

在卷佐证。 本院二审认为，2001年l2月10日城中信用社与斑马蚊香公司签订的质押担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同约定的内容未违反法律法规 的义务，致使城中信用社与其产生纠纷，故本案的性质应为借款质押担保合同纠纷。新斑马公司享受权利不尽义务的作为，有悖公平、诚实守信法律原则，在本案中 ...

条规定的不得用于抵押的财产不包括企业经营权为由要求确认红色年代公司以其娱乐城经营权提供的质押担保有属有效的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对此作出的红色年代公司以娱乐城经营权作权利质押与中行红星支行签订质押合同无效，中行红星支行应承担主要过错责任的认定正确。关于红色年代公司对无效 ...

到期后还款的说明，旨在证明被告东方国际公司仅应在165万美元范围内承担质押担保责任；6、中国人民银行银发[1999]X号关于改进外汇担保项下人民币贷款管理 相关诉讼费用一节，鉴于被告东方国际公司就此未能提供充分的证据予以证明，且权利质押合同中亦已就律师代理费承担作出明确约定，故被告东方国际公司该节抗辩 ...

仍没有过问二2004年1月5日,被上诉人陈某某欧某某与我响水信用社签订了质押担保合同,约定贷款期限至2004年4月5日,利率5.31‰,贷款金额10万元2004年 条出质人自愿以本人有权处分的财产或者权利,经评估后价值30万元(明细见＂质押物品清单＂或＂权利质押清单＂)为本合同载明的借款出质,为借款人 ...