有限公司（以下简称青海银行）因与被告青海中金创业投资有限公司（以下简称中金公司）借款合同纠纷，向本院起诉，本院于2009年3月31日受理后，依法组成合议庭，于 （2006）海证经字第X号《公证书》证明双方当事人签订的《借款合同》、《权利质押合同》中双方当事人的签名、印鉴均属实。2006年9月20日双方 ...

贺某，该司经理。 上诉人中国长城资产管理公司海口办事处(以下简称长城海口办)因质押合同纠纷一案，不服海市振东区人民法院(2001)振经初字第X号民事判决 公司签收“债务催收通知书”。另查，佳联公司与文明办办理股票质押登记后，已将有关的质押手续和权利凭证交由文明办保管。2000年12月30日，长城海口办 ...

生效的裁判文书，正当合法，因此不存在损害原告的权利。3、原告承担的偿还责任是基于与被告之间的质押合同，法院在执行中，事实上是把房产、地产一并处理 优先偿还该借款本息，段某某对张红义的房地产变现价值低于借款本息部分在其质押存单范围内承担连带清偿责任。新野县X村信用合作联社对判决不服，提起上诉。2006 ...

远通公路建设发展有限公司(下称远通公司)、江苏东方国际集团有限公司(下称东方集团)借款合同纠纷一案，本院于2005年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于 与被告合巢芜公司、远通公司及东方集团分别签订最高额保证合同为上述借款担保，东方集团另与原告签订权利质押合同，将其拥有的案外人股权为上述借款质押 ...

为项目贷款1，900万元，短期流动资金贷款2，764，9409.61元，承兑汇票质押贷款900万元。截止2009年9月30日被告欠我行贷款利息9，489，045. 支行的诉讼请求及理由一致。 本院认为：原、被告签订的借款合同、最高额抵押合同以及权利质押合同均合法有效，应受法律保护。原告已实际向被告发放 ...

信贷部营业部分部，所以，罗某某与中国工商银行濮阳市支行房地产信贷部营业部分部形成事实上的借款质押合同关系。该债权经过两次转让，绿神公司成为该笔债权的合法持有人，且 向存款人支付存单上的款项，更不允许挂失，此时质权人即绿神公司是真正的权利享有者。内黄农行高堤营业所系内黄农行的下属机构，不具有独立承担民事 ...

宇国际物流有限公司（以下简称物流公司）与被告金联通信用担保有限公司（以下简称担保公司）质押合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊伟独任审判，公开开庭进行了 台湖支行，帐号为x账户内。甲方为该笔质押物的所有权人，乙方只有依法占有的权利，但不得处置该质押物。当甲方按期归还债权人全部本金和利息后，乙方 ...

。 委托代理人毛学谦，河南天坤（略）事务所（略）。 原告诉被告借款合同及质押合同纠纷一案，原告于2010年4月16日向本院提起诉讼，本院于2010年 在高阳信用社办理了贷款x元的借款手续。2008年12月30日，答辩人行使质押物存款单的兑现权利，用于清偿了原告的贷款本金及利息，自此双方之间的借款合同、 ...

，特别授权代理。 委托代理人倪某，该处财务科长，特别授权代理。 案由：借款合同纠纷 原告诉称：原告与被告昆明市水利水电勘测设计院（以下简称：设计院）于2002 坝水库管理处（以下简称：水库管理处）签订(潘学)农银权质字（2002）第X号《权利质押合同》，水库管理处对上述借款以松华坝水库收费权提供质押 ...

，特别授权代理。 委托代理人倪某，该处财务科长，特别授权代理。 案由：借款合同纠纷 原告诉称：原告与被告昆明市水利水电勘测设计院（以下简称：设计院）于2002 坝水库管理处（以下简称：水库管理处）签订(潘学)农银权质字（2002）第X号《权利质押合同》，水库管理处对上述借款以松华坝水库收费权提供质押 ...