了安置补助费给红坡村X组，红坡村X组取得该安置补助费后，通过村民会议决定统一调整土地后，该款进行统一分配。由于文某某承包户不同意统一调整土地统一 X组织应当选择调整承包耕地这一安置方式安置农业人口，所以红坡村X组通过村民会议讨论决定，统一调整承包耕地，按人口统一平均分配安置补助费，符合法律法规的规定 ...

经济社)行政处理一案，不服昌江黎某自治县人民法院作出的(2004)昌行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南罗村X村民小组的诉讼代表人、南罗村第六、第八村X组的委托代理人陈某甲，被上诉人海尾镇政府的委托代理人周某凡，第三人昌江医药公司的法定代表人孙某某， ...

上诉人（原审被告）王某甲，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 委托代理人台某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 被上诉人（原审原告）孟州市X镇X村第17村X组。 代表人王某乙，组长。 委托代理人刘福，河南诤研律师事务所律师。 委托代理人杨红立，河南诤研律师事务所律师。 上诉 ...

不完全的份额。 10、证人曾松柏出庭的证言，证明刘某良是在田家村X村民能够分到数额巨大的土地补偿款已成为既定事实后将户口迁回，且刘某良迁回 人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村X组织或者村民委员会，村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体组织内部分配 ...

不完全的份额。 10、证人曾松柏出庭的证言，证明刘某良是在田家村X村民能够分到数额巨大的土地补偿款已成为既定事实后将户口迁回，且刘某良迁回 人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村X组织或者村民委员会，村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体组织内部分配 ...

补偿费同相关法律的规定相抵触，侵害了被上诉人的合法权益，故上诉人以村民代表形成了决议而不分给被上诉人有关费用的上诉理由不能成立，本院不予支持 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2140元，由新乡市经济技术开发区X村民委员会承担。 本判决为终审判决。 审判长郝昭 审判员刘强平 审判员孙峰 二 ...

补偿费同相关法律的规定相抵触，侵害了被上诉人的合法权益，故上诉人以村民代表形成了决议而不分给被上诉人有关费用的上诉理由不能成立，本院不予支持 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2340元，由新乡市经济技术开发区X村民委员会承担。 本判决为终审判决。 审判长郝昭 审判员刘强平 审判员孙峰 二 ...

进行，分配方案不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，上诉人以村民代表大会讨论为由，不分配被上诉人土地补偿款，侵犯了被上诉人的财产权利，应当认定 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费580元，由新乡市经济技术开发区X村民委员会承担。 本判决为终审判决。 审判长郝昭 审判员刘强平 审判员孙峰 二 ...

补偿费同相关法律的规定相抵触，侵害了被上诉人的合法权益，故上诉人以村民代表形成了决议而不分给被上诉人有关费用的上诉理由不能成立，本院不予支持 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1570元由新乡市经济技术开发区X村民委员会承担。 本判决为终审判决。 审判长郝昭 审判员刘强平 审判员孙峰 二 ...

补偿费同相关法律的规定相抵触，侵害了被上诉人的合法权益，故上诉人以村民代表形成了决议而不分给被上诉人有关费用的上诉理由不能成立，本院不予支持 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1170元，由新乡市经济技术开发区X村民委员会承担。 本判决为终审判决。 审判长郝昭 审判员刘强平 审判员孙峰 二 ...