，这些水田作为基地，土地是国家的，并非集体所有的土地；２、承包合同涉及果园和某些附加水田的承包，农技中心是投资者，有使其增值的义务和某利，农技 。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院认为：农技中心与和某某签订的《承包合同书》是双方当事人的意思真实表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定 ...

，这些水田作为基地，土地是国家的，并非集体所有的土地；２、承包合同涉及果园和一些附加水田的承包，农技中心是投资者，有使其增值的义务和权利，农技中心 。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院认为：农技中心与刘某某签订的《承包合同书》是双方当事人的意思真实表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当 ...

，这些水田作为基地，土地是国家的，并非集体所有的土地；２、承包合同涉及果园和某些附加水田的承包，农技中心是投资者，有使其增值的义务和某利，农技 。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院认为：农技中心与和某某签订的《承包合同书》是双方当事人的意思真实表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定 ...

这些水田作为基地，土地依然是国家的，并非集体所有的土地；２、承包合同涉及果园和一些附加水田的承包，农技中心是投资者，有使其增值的义务和权利，农技中心 二审法院驳回上诉，维持原判。 本院认为：农技中心与刘某甲签订的《承包合同书》是双方当事人的意思真实表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定 ...

按期交纳承包费，逾期半年的，发包方有权加罚承包方当年应交总金额的10%。合同中双方约定，承包方在承包期间，除国家、集体需要占用、征用茶果某的土地外（村X组 ，价值为x元没有法律依据，不应扣除。理由是：首先、上诉人没有违约过错。第二、上诉人的承包合同没有到期，还有十二年的承包期。也就是还有十二年的收益期 ...

9本院将结合案情及其他有效证据予以综合分析认定。 本院根据上述有效证据并结合庭审中双方当事人的陈述可以认定以下案件事实：原告（反诉被告）上埝村委下属园艺场果园在 。为此，双方发生纠纷。上埝村委于2010年2月2日诉至本院，要求确认其解除与郭某某签订的果园承包合同的行为有效；并要求郭某某赔偿因违约行为给 ...

的违法行为，实属判决错误。2、上诉人没有违约，原审判决解除双方所签订的承包合同，归还被上诉人承包地3.5亩是错误的。在原审庭审中，上诉人提交了自承包之日 数时，以为是要征收税费，未如实上报，只是将生产组的土地及上诉人等人的果园地进行了上报，而政府发放补贴就是按照各村组上报的土地面积的数字进行发放。上诉 ...

： 1、2004年9月28日合同书、证明叶某甲与蒋某某签订了为期14年的果园、河堰承包合同。 2、永川市（区）五间镇X村民委员会转包协议，证明蒋某某与叶某 ，蒋某某与叶某甲签订的承包合同就此终止解除，叶某乙的表见代理行为对叶某甲具有约束力，且合同终止时双方于该合同中不具有违约性，故被告的反诉请求的理由 ...

： 1、2004年9月28日合同书、证明叶某甲与蒋某某签订了为期14年的果园、河堰承包合同。 2、永川市（区）五间镇X村民委员会转包协议，证明蒋某某与叶某 ，蒋某某与叶某甲签订的承包合同就此终止解除，叶某乙的表见代理行为对叶某甲具有约束力，且合同终止时双方于该合同中不具有违约性，故被告的反诉请求的理由 ...

1月1日至2020年12月31日止，承包地点为某某林场（岩金坡地林场），面积19亩，双方在合同中约定了合同条款，1990年4月14日经过田阳县公证处公证 依法征收后，原、被告原签订的土地承包合同就自然终止，故被告不构成违约。2、关于原告请求被告赔偿不能履行10年合同经济损失x.6元是否有事实和法律依据 ...