年河南省人均可支配收入为x元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，“对未成年人依法负有教育、管理、 未成年人遭受人身伤害，或者未成年人致使他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园 ...

双方当事人陈述在卷。上述证据经庭审质证，本案事实可以认定。 本院认为：本案系校园学生人身损害事件。第一被告管某丙在课间活动打乒乓球时，原告从其身后走动 的因果关系，因此，第二被告对原告眼部受伤后果亦应同时承担部分赔偿责任。第二被告代理人辩称原告受伤与学校无因果关系且已尽相关义务，不应承担任何赔偿责任的 ...

某瑞的基本情况。 被告下洼一中未答辩，未举证。 被告中财保险社旗支公司辩称，校园教职员工校（园）方责任险的被保险人为小学和中学，原告方所受的损害，被告中财保险 途中遭受交通事故的，保险人按保险合同约定赔偿。第七条（一）项约定，对学校应当承担的合同责任，保险公司不负责赔偿，但无合同存在时仍应由学校承担的 ...

并综合庭审调查，本院确认下列案件事实：2010年7月19日上午，被告史某驾驶校车接原告苏某到二被告开办的柳江风车幼儿园上学，至校园下车时，因天下雨 机构学习，生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管某的不承担责任。”本案中，柳江风车幼儿园作为负有教育、管 ...

被告冯某小学提交的以上证据本院不予采信。 依据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实： 原告王某甲与被告王某丙均系被告冯某小学六年级学生。2009年 。被告冯某小学据此认为学校在原告的伤害事故中无责任，不同意赔偿。被告王某丙的法定代理人王某丁则认为被告冯某小学有责任，亦不同意承担赔偿责任。原告 ...

签发的校园方责任某险单一份，证明目的，原告吴某乙所在学校已投保了校园方责任某每人赔偿限额x元，原告吴某乙受伤是发生在保险期限内，永城支公司应按约定进行 保险责任。责任某例划分，原告吴某乙承担60%，被告吴某房小学承担40%。因原告吴某乙构成一级伤残，其身心遭受较大的伤害，被告吴某房小学应给予x元的精神 ...

应承担相应的次要责任。被告辩称原告受伤与被告义务履行间不存在因果关系的理由不足，本院不予支持。被告辩称学校正常休息时间让原告进入校园，对原告伤害事件的发生 诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元，被告负担600元，原告负担300元。 如不服本判决，可在本 ...

年1月26日支付x.21元（其中人身意外保险赔偿款7443.21元，校园责任保险赔款5000元，学校1000元），2007年5月6日支付6000元（其中捐资5509.10元 保护法》第二十二条、第二十四条，最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条一和二款、第 ...

某人员领取工资收条、事发经过摄录光盘、关于校园安保问题的请示、庭审笔录等证据附卷佐证。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。被派遣 均不冷静解决问题而致损害发生，均有一定过错，综合案情，被告XXX学某承担80%责任为妥，故应赔偿原告各项损失9761.76元，原告杨某应承担20%责任 ...

实施了在学校办公室、宿某、校园大道等公共场合向原告索要手机之行为，虽在一定范围内造成了影响，但二被告并未采取侮辱、诽谤、散布谣言、人身伤害等严重过错 交通费等各项费用共计60元，并承担连带责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述第某、二项均限于判决生效之日起5日内履行。 案件受理费400元，因适用简易 ...