二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，本案中的《建筑劳动用工聘用合同》 被上诉人，未列南通三建；申明要将南通三建作为被上诉人。 陈某某答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。 南通三建答辩称：上诉人在上诉状中 ...

醉酒驾驶。原告认可系饮酒后驾驶，不认可醉酒，交警部门所出具的道路交通事故认定书未认定原告当时系醉酒。被告提供一检测报告证明原告系醉酒，该检测 说明。3、《中华人民共和国合同法》第四十条：“……或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，以及该解释第十条的规定， ...

条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条“提供格式条款 ，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称‘ ...

的原因是西环物流公司在装货时将重货压在轻货彩钢板上，该事实已经高陵县人民法院判决书认定。因此，上海福仑德物流有限公司货损不是姚某丙运输原因造成的，姚某丙 物流公司在合同订立时对该内容又未采取合理的方式提请姚某丁注意，所以姚某丁、姚某丙、洛阳二运公司主张该格式条款无效，本院予以支持。西环物流公司依据该条 ...

；一、二审诉讼费由被上诉人负担。理由是，一、被保险财产地址的认定应按保险合同当事人的约定来确定，一审判决凭主观想象和自我推断扩大上诉人与被上诉人 人民共和国保险法》为主要法律依据，当合同当事人对条款有争议时，不是当然适用有利于非提供格式条款人解释的原则，而是首先按照“通常理解”予以解释。所谓“通常理解 ...

债务承担保某责任。2、原审判决认定保某合同无效，没有法律依据。上诉人并没有关于先行退核销单必须签署保某的强制性内部规定，也不存在格式条款，双方的保某 大连同德国际物流有限公司。 本院认为，二审争议焦点为：被上诉人郭某乙所签署保某的法律效力及被上诉人郭某乙是否应当承担保某责任。程远公司在阿尔丹公司未清偿 ...

条款不产生效力及“180天的期限限制”的格式条款无效外，其他内容均未违反法律、行政法规之强制性规定，应认定合某有效。投保人已按照约定交付保险费，保险人 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判长郑新潮 审判员陈新发 审判员林 ...

格式合同，被告阳光财险南阳支公司交强险条款的限额规定违背国家规定，格式条款加重了投保人的责任，应该属于无效条款；被告阳光财险南阳支公司对机动车第三者责任保险抗辩 之理解并无帮助，不构成说明义务的履行，所以应认定被告阳光财险南阳支公司未就保险合同条款履行告知义务。同时根据在格式条款发生争议时作不利于提供 ...

负责赔偿的免责情形之一。保险条款是保险公司事先拟定具有固定格式和内容的条款，应当依法认定为格式条款。保险公司针对其格式条款中的免责事项负有向投保人进行说明 的解释。综上，被告未能提供证据证明其已对免责条款进行显著标志或者单独告知，因此上述免责条款无效，原告诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民 ...

元。原告为此诉至本院，请求人民法院判令被告赔付保险金x元并承担本案诉讼费。 另认定，原告之夫赵有于2008年1月23日，因头部外伤，在平顶山市第一人民 的。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。投保人张某与被告华夏人寿签订的《 ...