於(1)和(2)，審裁官所援引的謝林及其他20位人士訴陳德偉經營偉氏工程公司案例並不適用。 (4)有關扣取600元和2,400元的做法是符合《僱傭條例》第 作指引是正確的做法。 12.審裁官在判決理由書第27段因應上述案例作出了事實的裁斷和分析，並在第28段作出了法理方面的結論。有關事實方面的裁斷，不 ...

，其餘的賬項均為被告以庄家身份收受的賭注，被告行為明顯符合案例中對收受賭注的解釋，根據以上分析，法庭裁定被告收受賭注罪名成立。」 上訴理由 10.上訴人代表黃大 席前的證供證據(另若上訴庭批准新加證據亦列入依據之列)進行：參看案例周樹彬(譯音)[2]。 15.專家證人以專家身份作證，他的證供是傳聞證供 ...

或控制』(見上訴文件第51頁，14段52頁，53頁54頁及55頁)。其後他又分析及得出結論關於『知道或相信』(見上訴文件第56頁，57頁)。他以上二項的結 人的定罪應被撤銷。」 13.至於刑期方面，李大律師主要的說法是法庭所參考的案例無論是非法留港或持雙程證人士(即可以合法地在一段時間留港)，他/她們 ...

言之过早。第四、梁某某的诉讼请求(包括上诉请求)依法应予驳回。 基于以上分析：1、《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“无效的合同------自始 的。 2、《中华人民共和国国有土地使用证》，证明使用权人是被上诉人。 3、案例一个，证明这间房屋作为租赁标的物应受到法律保护。 被上诉人质证认为：上诉 ...

应贪污免除担保人的责任； 本院认为，根据原、被告双方代理人所主张、举证的证据分析，即保证合同第2条、第4条约定，保证人承某代为偿还和赔偿责任是 担保责任。对于保证方式，原告建行安溪县支行以人民法院报2000年1月21日刊登的案例为依据，主张本案的担保方式是连带责任担保不能成立。因为，人民法院报刊登的 ...

作頒下了任何量刑指引。裁判官正確指出本席在冼傑生一案中只是歸納和分析過往案例包括SecretaryforJusticev.KoWaiKit[2001]3HKLRD751和HKSARv.MokKingYin[2002]2HKLRD76。在冼傑生一案中本席說： “… ...

管理方面的某任有多少，以及在得到盈利的某會有多少。” 8.上段案例指出，基本上是不可能有任何列表完整地包含所有須考慮之事實來 答辯人付出與貨櫃車有關的某出或雜費。 15.將上述案例(LeeTingSang與MarketInvestigationsLimited)各指標應用於本案事實，本席作出下列的某析 ...

(22ndedition，第5.07段)「危險駕駛」的法律定義，他並引用案例AttorneyGeneral’sReference(No.4of2000)[6]支持其論點：即某人駕駛方式是否屬「危險 是顯示客觀的準則。 23.每宗案件的情節不盡相同，案例雖有參考價值，但最終須考慮是本案的案情。 24.事 ...

司法鉴定中心[商京九司鉴中心（2006）文审鉴字第X号]司法鉴定书，该鉴定书分析说明：1、马某某III0房室传导阻滞为3级伤残。……2、III0房室传导阻滞 5、医方为患者治疗时重复使用一次性导管，医方未予否认。其结论为：本案例不构成医疗事故。原告对该鉴定结论不服，申请由省级法定部门重新鉴定。2008 ...