隆盛公司非法控制格莱瑞公司实施的，民族报社当时不知情，也不是格莱瑞公司真实意思表示。根据合作协议和补充协议二约定及其后口头约定，民族报社收到的 给格莱瑞公司。为此，隆盛公司曾向法院对民族报社和民族印刷厂提起诉讼，案由为合作开发房地产合同纠纷，请求民族报社和民族印刷厂支付6300万元资金占用费等费用， ...

在卷为证。 原审认为，平武公司、张某、王某签订的联合办矿协议，是当事人真实意思表示，三方对此协议均无异议，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应 武公司及王某的起诉状关于事实及理由以及诉讼请求的内容，本案系侵权之诉，原审将案由定为联营合同纠纷不妥，应予纠正。现平武公司已与周某达成和解协议，表示对原 ...

，无权对拆除部分和损失金额作出认定；房屋的损害范围，需要修复什么地方，均应由法院确定，而不是造价公司可以决定的，请求法院对该鉴定不予采信。对 违约责任的分担问题，原告与被告某房产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行义务。根据司法J/F（2008） ...

公司不服原审判决，向本院上诉称：一、该案的案由应为建设工程合同纠纷，而不是加工承揽合同纠纷，案由定性错误，导致适用法律错误，从而做出错误判决。二 工程款。四、关于房屋质量问题。照片只能说明房屋倒塌，但不能说明房屋倒塌原因什么；工程公司提交的技术参数并不适用所有类型规格的活动板房，而且工程公司也没有提交 ...

陆某与邓某某订立的关于买卖位于沈阳市于洪区X路X-X号443房屋的协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家和社会公共利益，应为有效。关于陆某某要求依法继承该房屋的诉讼请求，因与本案房屋权属纠纷案由不是同一法律关系，本院不做实体审理。 原审法院判决：1、确认陆某与第三 ...

由上诉人及一审被告焦某乙共同支付被上诉人承包费每年3万元，其依据竟然是他们在调解时的意思表示。如果可以这样，一审为什么不出一份调解书，还是因为二人不同意 被认定为有效证据。总上所蔬，一审法院无论是从程序操作、案由认定或实体判决三方面的任何一方面而言，都是一份违法判决，应当撤销。 本院二审中，焦某甲、张 ...

签署土地使用协议书是否违约三、金某镇政府、金某堆场、农行奉贤支行应当承担什么违约责任四、丰祥公司的律师费损失与本案的关系 对于争议焦点一，原审法院 镇政府上诉主张竞拍人应该与其签订土地使用协议后才能完成拍卖，本案是附条件的拍卖，符合当事人的真实意思表示，本院予以采信。关于约定条件是否有效，本院认为，系 ...

召开股东会议并形成决议，造成侵害被上诉人的股东权，应当定性为公司决议侵害股东权纠纷案由，至于案件所涉及的确认股权转让协议的效力内容，属于公司决议侵害股东权的派生情节 ，现有证据不能证明杭州经建公司支付了姜某的出资。即使是杭州经建公司代姜某出资，无论是什么原因代出资，徐州广宇公司已向姜某出具了收据，对于 ...

陆某与邓某某订立的关于买卖位于沈阳市于洪区X路X-X号443房屋的协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家和社会公共利益，应为有效。关于陆某某要求依法继承该房屋的诉讼请求，因与本案房屋权属纠纷案由不是同一法律关系，本院不做实体审理。 原审法院判决：1、确认陆某与第三 ...

股长是代表办事处还是上诉人交款出纳员和股长均不是上诉人而是办事处职员，凭什么代表上诉人而不代表办事处上诉人何时授权他们“通知”和“交钱” 3、判决忽视了假名 认为收受4万元并非前进公司所为、该案事实发生在黄某某与银行之间等事由主张案由应定为存单纠纷，并且不应承担责任等等主张原判认定事实错误。不争之事实 ...