收入”解释为是“劳动者在劳动合同期满前剩余期间的全部劳动报酬”，上述法律适用及解释错误。本案不存在适用《赔偿办法》第三条第(一)项和参照《复函》处理的 判决认定的本案事实未提出具体异议。但在本院再审开庭时，表示同意广东省人民检察院的抗诉意见，认为原再审判决认定刘庆莲“违约开除”李某乙等人，违约解除劳动 ...

时效分别于1997年12月19日和1999年2月13日到期），其债权不受法律保护。1995年11月29日签订的保证合同和1996年8月14日签订的借款展期 元，由信达郑办负担。 最高人民检察院抗诉书要点： （一）原判采信王怀善的证言并据此否定“催款通知”的证明力，适用证据错误。 原判认为，对于王怀善的 ...

综上，肇庆市人民检察院抗诉和广东省人民检察院支持抗诉均请求本院撤销原判，作出被告人莫某某有罪的判决。 被告人莫某某自行辩护提出：(1)在审理该民事案件中，其 在一审判决之后完全可以行使上述诉讼权利。但他们放弃或者没有选择这种法律赋予的权利，使得错误的判决丧失了被纠正的机会，生效并进入执行程序，最终张氏 ...

拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；宣告被告人高某无罪。 随州市X区人民检察院抗诉认为：一、一审判决应对本案被害人没有卖淫嫖娼行为和被告人吴某殴打被拘禁人 某以非法拘禁罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，量刑偏轻，适用缓刑不当，对被告人高某宣告无罪错误。 上诉人吴某上诉认为，我身为人民警察带队查处贺某某、陈 ...

，变更褚某乙、王某丙、褚某丁和褚某戊为本案申诉人。辽宁省人民检察院指派检察员李某光、张崇利出庭履行职务。申诉人王某甲、褚某丁及五 。本案现已审理完毕。 辽宁省人民检察院抗诉认为，葫芦岛市中级人民法院（2009）葫民二终字第X号民事判决认定案件基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。其理由：首先，关于本案 ...

）赫刑初字第X号刑事判决。益阳市X区人民检察院以原审认定事实错误、适用法律错误为由，向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理， ，并处罚金人民币七千元。 益阳市X区人民检察院抗诉提出，原判认定原审被告人吴某犯罪未遂错误，导致对被告人吴某减轻处罚错误，量刑畸轻，请求二审依法判处。 经 ...

系轻伤。案发后被告人李某外逃，于2011年8月11日在温州市被抓获。 在案件审理过程中，经息县人民法院主持调解，被告人李某赔偿被害人殷某治疗等一切费用 规定以故意伤害罪，判处被告人李某有期徒刑八个月。 抗诉机关息县人民检察院认为：一、原判定性错误，适用法律不当。应定性寻衅滋事罪而不是故意伤害罪，由此 ...

计划价格3600元/吨，价值人民币172443元。经查，此鉴定书侦查机关并没有按照法律程序向三被告人送达，在庭审中三被告人及其辩护人均对此鉴定书提出异议，要求 二年。宣判后，原公诉机关兴城市人民检察院不服，提出抗诉。 兴城市人民检察院抗诉的主要意见：1、原判定性错误，三被告人应构成贪污罪；2、原判认定 ...

执行逮捕。现羁押于衡阳市第一看守所。 湖南省衡阳市X区人民法院审理湖南省衡阳市X区人民检察院指控原审被告人周某丁犯盗窃罪一案，于2012年1月12日作出了（ 审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回 ...

。2011年9月15日被取保候审。 湖南省衡阳市X区人民法院审理湖南省衡阳市X区人民检察院指控原审被告人陈某、朱某、刘某犯盗窃罪一案，于2011年10月 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回 ...