权利，原告有义务为被告办理参加各项社会保险手续，缴纳相应的保险费用。根据有关法律和行政法规规定，养老保险、医疗保险、失业保险三大险种的保险费的征缴既是用人单位的 案件受理费10元，由被上诉人王某负担，二审案件受理费免收。 湖南省人民检察院抗诉认为，（一）王某的东信公司法人代表、经理职务是由东信社任免， ...

做的调查笔录，对真实性予以认定。 根据当事人陈述及以上有效证据，本院确认如下案件事实： 1994年10月，袁某某与刘运华合作以下街居委会的集体企业济源市 推翻2006年3月8日民行科证明的真实性，民行科是负责抗诉的科室，以济源市人民检察院民事行政检察科的名义出具的证明应具有客观真实性，所以该案并未超过 ...

，现已发生法律效力。河南省平顶山市人民检察院于2009年8月24日以平检行抗（2009）X号行政抗诉书，向平顶山市中级人民法院提出抗诉。平顶山市中级人民法院于2009年 年9月23日鲁价处字（2008）X号行政处罚决定书。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 该判决发生法律效力后 ...

，二审案件受理费６０１５元，由上诉人台围公司负担４０１０元，上诉人１５个村X组负担２００５元。 台围公司不服原判，向海南省检察院申诉。海南省检察院抗诉认为 种果树或进行其他对土壤耕作层造成破坏的农业生产结构调整，需经省级人民政府和农业行政主管部门批准，并补划基本农田，以满足农业生产结构调整需要，并保证 ...

行为，尚未达到刑某处罚标准，不构成犯罪。原判宣告两被告人无罪。 上海铁路运输检察院抗诉提出，一审判决认定事实有误，适用法律不当。首先，田某、刘某非法经营 共同使用非税务票据和假的铁路专用订票收据加价的行为却是违反工商、税务行政法规，自相矛盾。第三、原审被告人的行为与倒卖车票行为性质相同，只是采取的形式 ...

百八十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决驳回抗诉，维持原判。 浙江省人民检察院抗诉认为：污染某境是特殊侵权，因此对环境污染某损害事实之间 化工厂以“利用无防止渗漏措施的坑塘弃置、排放污水”为由作出了各罚款5000元的行政处罚，并责令停止使用该排污办法。原审原告养殖场系平湖师范校办企业，位于平湖 ...

认定事实不清，适用法律不当，均应予以撤销。贵州省人民检察院抗诉有理，应予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1、2目、 土坪镇人民政府于本判决生效后六十日内，重新作出处理决定。 四、一、二审案件受理费200元由土坪镇人民政府承担。 本判决为终审判决。 审判长唐黔森 代理审判员 ...

归罪被告人。此案属严重违反财经纪律的行为，不能以犯罪论处。 通辽铁路运输检察院抗诉意见:原审判决认定事实有错误。“小金库”的资金是运营水电费的收入，是国家 违反全国人大及其常委会和国务院制定的有关管理、使用和保护国有资产方面的法律、行政法规的规定。水电段设置账外违反了会计法的规定，未经审批发放违反了 ...

2009年11月、12月先后两次贩某毒品给吸毒人员肖某某的事实。 5、湘潭县公安局行政处罚决定书。证实：雷某某、谭某乙、曾某、肖某某等人因吸毒而受到行政 毒品罪，且情节严重。案发后，其认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。湘潭县人民检察院抗诉提出“被告人唐某多次贩某毒品给多人，属情节严重，依法应处三年以上 ...

出具的价格鉴定结论书，永定县公安局的投案说明，永定县烟草专卖局立案材料（包括案件移送函、移送财物清单、勘验检查笔录、封存扣押烟草专卖品通知书、立案报告表 许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品，价值达到x元，属情节严重，其行为已构成非法经营罪。龙岩市人民检察院抗诉理由成立， ...