不明确，按照相关国家标准、行业标准或通常标准履行。故原告对房屋的质量瑕疵应予以维修。逾期不修复，被告可从应付合同价款中予以扣除。庭审中本院向被告释明， 部分空响非专业技术人员不能确定质量责任，被告虽主张三楼楼顶有质量问题，但又拒绝鉴定和预交鉴定费用，应视为被告放弃权利。 双方在调解过程中达成的修复方案 ...

原告3万元未付。要求被告及时清偿拖欠的工程款3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。 原告提供下列证据材料证明其诉讼请求： 1、欠条一份； 2、结算清单。 未使用“珍珠牌”水泥，楼房建筑面积计算有误，原告没有据实结算；楼顶是被告找人维修的，且有维修票据；被告提供有照片，反映出楼房存在质量问题。。 综上， ...

的建筑费用； 11、肉菜档不锈钢某结算总表证明建筑费用； 12、楼顶消防水池钢某天桥结算总表与附图； 13、杂项工程预结算表与附图； 14、加盖二层 宿舍结算表（略）.80元(没有施工单位)；自1999年10月至2002年5月工程维修增改施工结算（略）.76元(附结算书，没有施工单位，其中结算（略）元 ...

；2、判决物业公司不承担责任；3、由钟某、胡某承担一、二审诉讼费用。 胡某答辩称：漏水不是因为太阳能热水器。物业公司的上诉没有道理。 钟某答辩称 某的过错是造成钟某财产损失的原因之一，其应承担部分民事赔偿责任。物业公司对楼顶排水设施管理不善，未对下水道进行及时的清理，造成屋顶下水道堵塞，积水无法排出， ...

；2、判决物业公司不承担责任；3、由张某、胡某承担一、二审诉讼费用。 胡某答辩称：漏水不是因为太阳能热水器。物业公司的上诉没有道理。 张某答辩称 某的过错是造成张某财产损失的原因之一，其应承担部分民事赔偿责任。物业公司对楼顶排水设施管理不善，未对下水道进行及时的清理，造成屋顶下水道堵塞，积水无法排出， ...

。2、(略)。3、在制作广告牌过程中，确保楼顶不漏水，在使用中因乙方原因造成的房顶漏水，应由乙方负责处理，费用应由乙方负责。4、甲方保证乙方的正常 应以实际支出的电费和维护费为准；3、被上诉人还应当赔偿上诉人二次被盗电线及维修电线安装费和因停电给华艺广告公司造成的损失。二、请求二审判令被上诉人返还上诉 ...

，他与开发商某某分别签订“承包楼顶防水协议”，住户自己购买的太阳能热水器安装时必须经过他同意，并每台收取太阳能热水器代理商人民币300元费用。于xx具体负责收取。 ，单xx向住户收取维修费300元，其中100元给物业公司，用于屋顶防水维修，单xx自己剩下200元。 6、证人王某证实，他是彰武县某某开发 ...

房顶漏雨，多次向两被告反映，两被告一直未予维修。8月18日，天下大雨，原告室内漏雨严重，只好自己上楼顶处理，处理后下楼时由于湿滑原告坠地摔伤 连带赔偿医疗费等共计x元；二、依法对原告伤残等级进行鉴定；三、二被告承担本案诉讼费用。 被告方诚公司辩称，方诚公司未实施侵权行为，不应承担任何赔偿责任。方诚公司 ...

，所以没有能力进行维修服务。其不同意房地产公司的诉讼请求。 一审法院审理查明：2008年6月14日，房地产公司与广告公司就福地广场楼顶LOGO及电话号码的 质保期内。按照双方合同约定，房地产公司在广告牌验收合格后即应当支付剩余某承揽费用x元，但房地产公司一直拖欠该部分款项，该部分事实已经生效法律文书所 ...

结构房屋一幢。2007年，原告外出务工，委托其兄长看管房屋。其兄长发现原告房屋楼顶与南侧相邻房屋之间出现裂缝并告知两被告，两被告用水泥砂浆进行了抹缝。 ，顶层楼梯间出现的裂纹均系粉刷层质量不高和温度变化导致。维修已封堵的两房山墙空隙的费用为2891.41元（其中，屋面盖缝板1466.86元，墙面盖缝 ...