加以证实。原告主张被告陈某某实施欺诈行为，其对签订协议存在重大误解，要求依法撤销双方签订的协议和6130元欠据，未提供充分有效的证据，法院依法作出了驳回 欠条无效并要求被上诉人陈某某返还该欠条的上诉理由不能成立，本院不予支持。 对于上诉人曾某甲要求被上诉人陈某某、钟某赔偿利润是否有事实和法律依据的问题 ...

，经审查该鉴定结论在鉴定人资格、鉴定方法、技术手段等方面均无明显瑕疵，应属有效结论。据此，原审法院对该便笺的真实性和合法性不予认定。但是，根据周＊＊、涂 实际履行行为所确认。双方的实质性争议，集中于合同解除的原因是否为周＊＊有故意隐瞒拍卖真实情况的欺诈行为存在。涂＊＊如欲就此主张权利，应就周＊＊以欺诈 ...

原、被告双方对款项的性质系购楼款无异议，本院予以认定。 三、福龙大厦是否是被告与他人合建； 被告承认福龙大厦一层系与别人合建的事实，并提交了(1999)庆 福龙大厦意向协议书》，双方主体合格，意思表示真实，不存在胁迫和欺诈，内容和形式均不违法，应认定为有效。 被告万福公司在买卖过程中，在买卖标的物即福 ...

认为，原审法院以《民法通则》第四条判决上诉人支付25万元欠款给被上诉人，存在适用法律不当的过错。 二、被上诉人没有出资参与项目合作，无权享受分红。1、100 双方当事人的法律关系应确定为合作关系。 关于第二个焦点，即欠条中的25万元是何种性质，是否合法有效的问题。本院认为，在双方当事人合作过程中，卓某 ...

1月22日洪某甲、谭某某、吴某某等人签订的《猴子洞煤矿转让协议》是否合法有效。首先从协议签订的过程来看，协议签订前，洪某甲、洪某乙为达到低价 被欺诈的一方还有可能心存警惕，恶意串通则无论从事实表象还是心理层面都强化了这种欺诈，使利益受损一方更容易被欺骗，为了保护其他合同当事人的利益，立法本意“第三人” ...

的行为系基于双方存在施工人工费合同关系，而人工费的最终结算应为双方施工人工费合同的组成部分。《中华人民共和国民法通则》第五十八虽然规定一方以欺诈、胁迫的手段 不管”，本院再问，“被上诉人孙某某，看一下上诉人出示的欠条复印件是否属实”，孙某某答“我要求看原件，是否是该复印件我不敢确认，但确实有此事，单给 ...

的行为系基于双方存在施工人工费合同关系，而人工费的最终结算应为双方施工人工费合同的组成部分。《中华人民共和国民法通则》第五十八虽然规定一方以欺诈、胁迫的手段 不管”，本院再问，“被上诉人孙某某，看一下上诉人出示的欠条复印件是否属实”，孙某某答“我要求看原件，是否是该复印件我不敢确认，但确实有此事，单给 ...

18日签订的水泥买卖《协议书》复印件1份，经核对与原件无异，拟证明原被告之间存在水泥买卖合同关系的事实。 2、被告傅某某于2008年9月22日出具的《 在重大误解的情况下签订的，被告请求法院行使撤销承诺书是否予以支持；3、欠条上注明的原收条10.6万元作废，是否应当冲抵本案的诉讼标的；4、承诺书约定的 ...

。外贸公司已付清货款，因此不存在支付违约金某题。 服饰公司答辩称:我方虽开具增值税发票，但外贸公司没有付足货款，鸿发公司是否付款以及付款多少的举证某任 “所有货款已经结清，1999年1月8日协议有效”的上诉理由与事实相符，本院予以支持。上诉人服饰公司认为“协议系欺诈所致，外贸公司未结清所有货款，应承担 ...

谁承担责任，则应依据法庭查明的事实，依据法律予以确定。 2、关于本案诉讼时效是否超过的问题。经庭审举证、质证，原告的主张未超过诉讼时效。2000年被告张某 法律后果的能力。此外，经庭审调查、质证，被告张某甲出具欠条时，也不存在原告及其他被告欺诈、胁迫、乘人之危或被告张某甲重大误解等瑕疵行为，且被告张 ...