。 委托代理人贺某某，男，该公司职员。 委托代理人樊某，上海市恒信律师事务所律师。 被告花旗银行上海分行，住所地中国船舶大厦101，X房间。 法定代表人 1997年2月21日起，他们正在进行巴西中央银行所采取的法律以外的清算。有关信用证42/01/96—SP款项的任何疑问，请直接与保兑银行联系。至此， ...

的内容，全部在口头审理中调查过，各方当事人对此也进行了充分的论述和辩论。 (二)关于权利要求1～4是否得到说明书支持问题。 权利要求1请求保护一 撤销国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 本案一、二审案件受理费共1600元(已由申请再审人许某某缴纳)，由国家知识产权局专利复审委员会 ...

来计算赔偿额，因香港与国内有很大差异，其标准不适用本某。本某的律师费用问题，原告正东唱片有限公司提供了一张国际唱片业协会北京代表处(系原告正东 生效之日起十日内赔偿被上诉人正东唱片有限公司经济损失人民币（略）元； 本某二审案件受理费8760元由梁某承担。 本某决为终审判决。 审判长林广海 代理审判员邱 ...

6月23日受理后，依法组成合议庭于同年7月7日公开进行了法庭调查。上诉人谭某某的委托代理人李涛，被上诉人吴某及其委托代理人赖某某到庭参加了诉讼，本案 9月27日，吴某通知谭某某，提议于2004年10月14日下午2时正在佛山市X路X号地下(本公司工商注册登记地址)办公室召开国冷公司临时股东会议。2003 ...

发票一张以证明其支付二审律师代理费1400元。 被上诉人海南四建答辩称：上诉人称他们独生子掉到我方工地的一个井口里溺水死亡，但经过调查，我司认为上诉人 海南省第四建筑工程公司与海南鑫新实业有限公司互负连带赔偿责任。 一、二审案件受理费2297．08元，由海南省第四建筑公司负担1378．25元，海南鑫新 ...

的责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告赵某丁辩称，本案涉及到了车主李俊涉嫌刑事诈骗犯罪问题，且尚在侦查之中，许多犯罪事实尚未调查清楚，根据 线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案中民事诉讼主体与刑事犯罪主体不同。本案原告以居间合同纠纷起诉的是 ...

盛达公司自己生产还是盛达公司委托他人生产，并不是行政机关调查的内容。印制包装袋及销售盛达公司的产品也符合代加工生产代销协议书关于茂思达公司代销盛 ）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费210元，由上诉人丰县和集供销合作社负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

和卓德平便离开包厢，两人乘坐一辆侧三轮车来到镇“情园发廊”，将正在发廊里拖地板的服务员张某壬殴打后拉上三轮车，强行带到“铜龙包厢”，要求其陪在坐 后，被告人冯某某不服，上诉称：(一)原判认定其压案不报，以调解处理重伤刑事案件，纯属认定事实错误；(二)原判以其犯徇私枉法罪并处于刑罚，属适用法律错误，本案 ...

)万民初字第X号民事判决，林某甲等不服一审判决向海南中级人民法院提起上诉，该案目前正在审理中。2004年11月，蔡某某等对（略）号土地证不服，向海南中级 ，案件涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的，人民法院有权调查取证。本案属于涉及第三人合法权益的案件，为维护自身合法权益，莫某某向本院举证证明已缴 ...

退出后，由于被告不将质保金退还原告，导致张会兰起诉。 十六、原告律师代理费发票一份，原告寻求司法救济，已向代理人支付代理费5万元。 对于原告高某某 规定，在诉讼过程中，一方当事人对于对方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，以及一方当事人提出的证据，另一方当事人认可的，应当予以确认。故对于原告高某某所作 ...