被告人陈某是在此过程中将被害人杨某X左手拇指掰伤，其行为不符合正当防卫的构成要件，该辩护意见不予采纳；辩护人关于被告人陈某系自首；后续治疗费尚未发生 的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长王荣跃 审判员路宏山 审判员 ...

其实施伤害行为，其在自己人身没有遭受正在进行的不法侵害的情况下而对他人实施伤害行为，不符合正当防卫的构成要件，因此其所辩意见不成立，本院不予采纳。 的第二日起十日内，通过本院或直接向河南某驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长吴剑 审判员魏某琴 人民陪审员 ...

赵某某持刀将白××扎伤致死，其行为不符合正当防卫的构成要件，也不属防卫过当，故被告人及其辩护人的辩护观点不能成立，本院不予采纳，但被害人白××的 的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南某南某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长李新瑞 审判员李全体 审判员郜峰 ...

9月3日林州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书记载，被鉴定人李某颅底骨折，损伤程度构成轻伤。（2）2008年8月26日林州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书记载，吴 侯某持铁撬棍击打被害人李某身体，其伤害被害人的故意明显，其行为不符合正当防卫的构成要件。故上诉人侯某的上诉理由不能成立。 本院认为，上诉人（ ...

罪，请求判决高某戊赔偿经济损失人民币30万元。 被告人高某戊当庭辩称其行为属正当防卫。其辩护人辩称高某戊系限制刑事责任能力人，且被害人高××对引发本案有一定 某戊与高某丁华系互殴，不符合正当防卫的构成要件。因此，其辩解理由不能成立。 关于被告人高某戊的辩护人辩称被害人高××对引发本案存在一定过错的问题 ...

，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2010年初， 的情况下，仍使用水泥块砸贾XX的头部，其行为不符合刑法规定的正当防卫的构成要件。故其该项上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人 ...

伤害。经查，本案系民事纠纷引起双方打斗，双方的行为均不符合正当防卫的构成要件。因此，上诉人龙某乙的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实 ： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定 ...

乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 原审被告人马某甲上诉称其是正当防卫，原判量刑重。 辩护人认为被告人马某甲有自首情节，且共同致害人已赔偿到位， 理由，经查，事发起因由同案犯马某乙引起，后双方相互打斗，其行为不符合正当防卫的构成要件，故其上诉理由不能成立，不予采纳。关于辩护人所提马某甲有自首 ...

、文印拍照费156元、鉴定费2650元、住宿费320元、交通费1000元，共计6837．20元的70％，即4786.04元。 上诉人（原审自诉人）李某芳上诉提出，关于追究李某 与李某芳发生厮打，是在互殴过程中李某芳去拿的刀，李某甲的行为不符合正当防卫的构成要件，原判根据双方的责任按比例判赔是正确的，故 ...

乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 原审被告人马某甲上诉称其是正当防卫，原判量刑重。 辩护人认为被告人马某甲有自首情节，且共同致害人已赔偿到位， 理由，经查，事发起因由同案犯马某乙引起，后双方相互打斗，其行为不符合正当防卫的构成要件，故其上诉理由不能成立，不予采纳。关于辩护人所提马某甲有自首 ...