，致欧某乙脸部损伤。上述事实有行为人陈述和辩解、证人欧某丙、欧某丁证言及病历、受伤部位照片等证据证实；二、五公行决字〔2009〕第X号处罚决定 自己是正当防卫，不是殴打他人的意见无证据支持，不能成立。被告五河县公安局综合全案证据，按照殴打他人情节较轻，对欧某乙处以五日拘留处罚，认定事实清楚，证据确凿， ...

公安局的委托代理人张某某、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，2009年12月18日8点多钟，第三人蒋某某、付桂香夫妇与原告 工作。”据此，被告荥阳市公安局具有对违反治安管理的行为进行处罚的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人 ...

的眼镜甩落，没有殴打及殴打到周身体的任何部位，亦没有发生伤害结果，但被告作出的行政处罚决定书中认定原告有“殴打他人”的行为，属认定事实不清，适用 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长周幼君 审判员丁雅玲 代理审判员黄 ...

立案。经调查取证后，黄某公安分局认定江某实施了殴打他人的违法行为，于2010年3月3日对江某进行行政处罚事先告知，拟对江某作出行政拘留 日收到的内容不一致。上诉人并未实施殴打他人的违法行为，被上诉人适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决及被诉行政处罚决定。 被上诉人黄某公安分局辩称：被上诉人提供的证据 ...

高某某，李永兴立即用手机报警。2、被告处罚颠倒黑白。被告应对高某某寻衅滋事、结伙殴打他人的行为处罚。高某某身上、脸上的伤系醉酒摔伤，脚是因踩着碎 顺杰的询问笔录； 以上证据材料用以证实被告对原告处罚认定事实清楚。 13、受案登记表； 14、传唤审批表及传唤证各四份； 15、延长办案期限审批表； 16、 ...

的高某某，原告立即用手机报警。2、被告处罚颠倒黑白。被告应对高某某寻衅滋事、结伙殴打他人的行为处罚。高某某身上、脸上的伤系醉酒摔伤，脚是因踩着碎 顺杰的询问笔录； 以上证据材料用以证实被告对原告处罚认定事实清楚。 13、受案登记表； 14、传唤审批表及传唤证各四份； 15、延长办案期限审批表； 16、 ...

月14日对陈X、陈XX询问笔录，验伤通知书及视听资料。证明原告2008年8月12日在本市X路X号殴打他人之事实。 3、受案登记表、传唤证及回执 连续击打，上述询问笔录内容与事实不符，故不能认定是殴打他人;被告在行政处罚决定书所写的证据“鉴定结论”是不存在的。 原告为证明上述主张，向本院提交了视听资料。 ...

。 被上诉人(原审第三人)赵某丙，男。 上诉人王某某因诉新郑市公安局治安行政处罚一案，不服新郑市人民法院（2010）新行初字第X号行政判决，向本院 法院依法予以维持。 经审理查明：二审认定事实与一审一致。 本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人 ...

提起行政诉讼，2010年 1月8日本院受理，同月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年3月5日公开开庭审理了此案。 人。 被告驻马店市公安局驿城分局辩称，本案有证据证实原告有殴打他人的行为，被告作出的处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，运用法律正确，量罚适当 ...

于2009年10月22日受理后，于2009年10月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人孙某乙下落不明，本院于2010年元月14日向第三人 具体行政行为适用法律正确。被诉具体行政行为认定第三人具有殴打他人的行为，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》对其处罚是正确的。第三人对原告实施殴打行为 ...