，对当事人具有约束力。申请再审人黄某乙的该项主张不能成立。 三、关于原审未依法追加保证人永定县福永达电子科技有限公司为共同被告，是否属于遗漏当事人问题。 受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，人民法院应当再审。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查， ...

公司在本案中不应承担赔偿责任。原二审判决认定事实不清，归责不当并导致适用法律错误，请依法再审。 申诉人三亚供电公司向海南省人民检察院提交的《抗诉申请书》中 追加李某某为本案被告亦属不当，应追加的是海棠沙场。本案的执行，不但造成国有资产非法流失，更是造成司法不公并影响今后类似事件不能依法处理的严重后果 ...

该院经复查于2001年9月26日作出(2001)沪一中经监字第X号民事裁定，决定对本案进行再审，再审期间，中止98调解书的执行。一中院因此依法另行组成合议庭，于2004 X号终审判决，判令土屋道雄应在上海莫师法定代表人变某申请书上签名。在这期间，不能认定土屋道雄仍是上海莫师合法的法定代表人。土屋道雄被 ...

原告杜某某，又名杜某文、杜某文，男，X年X月X日生，住（略）。 委托代理人柏军营，河南平允律师事务所律师。 被告（略）人民政府。...

普天设备厂与新纪元公司对该判决所认定的事实均不予认可，普天设备厂称已经提交再审申请书。 另查七：2006年10月，新纪元公司将普天设备厂诉至天津市第一中级人民法院 作出（2008）一中民二重字第X号民事调解书予以确认。综上，无论是新纪元公司最初的陈述还是现在的陈述，均不能证明普天设备厂参与了抽逃出资。 ...

普天设备厂与新纪元公司对该判决所认定的事实均不予认可，普天设备厂称已经提交再审申请书。 一审法院另查七：2006年10月，新纪元公司将普天设备厂诉至天津市第一 作出（2008）一中民二重字第X号民事调解书予以确认。综上，无论是新纪元公司最初的陈述还是现在的陈述，均不能证明普天设备厂参与了抽逃出资。现行 ...

（2005）渝二中民监字第X号民事裁定，决定对本案进行再审。再审中，因原审原告五湖建司书面申请追加华东公司为本案被告，经本院决定，同意追加并依法 虽已查明本案争议工程的始建和中途变更情况及工程款争议相关事实，但依照法律规定尚不能对未经合法办理施工许可、未经工程质量检测，在本案争议的建设工程是否符合规定 ...

执行人李某提起诉讼时法院未追加异议人为被告，并未侵害异议人的权利，也不存在漏列被告的问题，因此，异议人所提以上异议不能成立。关于该院（2009）北 复议时提出，本院不予审查。故申请复议人所提复议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民 ...

共同被告，经一某法院征求原告意见，原告表示其有起诉选择权，不同意追加金伦股份公司为本案共同被告。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第53条、《 公司法》调整的是公司内部行为，对第某人没有约束力，不能以公司没有召开股东会来对抗善意第某人。 本院再审中，根据原审上诉人建文支行的申请，到郑州市公安局 ...

万元，借款期限从2008年6月25日至2008年7月3日，并约定如果两被告不能按时还款，每超期一日，则应向原告支付违约金2万元。借款期限届满后，原告多 关于借款的逾期还款违约金应按什么标准支付的问题。申请再审人与被申请人在所签的借款合同中约定，如被申请人不能按时归还借款，每逾期一天须支付违约金2万元。 ...