。 焦作辉龙房地产有限公司与杨某某土地侵权纠纷一案，本院于2007年4月20日作出（2006）豫法民一终字第X号民事判决，已经发生法律效力。 裁定书，作为该行政案的被告焦作市人民政府在2004年9月13日盖有焦作市人民政府公章的答辩状中第2条明确指出：焦作辉龙公司以2001年11月28日和焦作市旧城 ...

，他应该拿出证据去状告村委，而不该告我，故本案属于行政官司，不属民事官司。 被告反诉称：我村于1993年2月份左右进行村镇规划，以各组为单位对 说是1993年8月份将该宅基地划给他的，反诉状与答辩状所说相矛盾，请驳回被告的诉讼请求。如果被告出示土地使用证，原告将提起行政诉讼。 原告向本院提供的证据有： ...

，他应该拿出证据去状告村委，而不该告我，故本案属于行政官司，不属民事官司。 被告反诉称：我村于1993年2月份左右进行村镇规划，以各组为单位对 说是1993年8月份将该宅基地划给他的，反诉状与答辩状所说相矛盾，请驳回被告的诉讼请求。如果被告出示土地使用证，原告将提起行政诉讼。 原告向本院提供的证据有： ...

取得授权的情况下代为处理，在未获得自己授权和追认的情况下，该协议为无效民事合同。对原告异议本院予以采纳。结合原告证据2、3，被告证据1、书面答辩 协议，但不能证明宝山电厂没占原告的地，结合被告答辩状和原告证据1，可以证明宝山电厂修路占用原告土地3.01亩。 根据上述有效证据和当事人陈述，可以确认以下 ...

某亭。 被告上蔡县人民政府在法定期限内向本院递交了答辩状，被告无递交事实证据。 被告递交的法律、法规有：《中华人民共和国土地管理法》。 原告诉称，二原告系夫妻，第 海清房四间。2008年10月原告在该宅基上建房时双方发生纠纷，引起民事诉讼。在民事诉讼过程中，原告见到被告于2001年8月21日为第三人李 ...

的诉讼请求。 被告马某村委未向法庭提交答辩状，在庭审中辩称，我方与原告签订的土地租用合同到期后，我方收回土地并无不当；原告的营业执照已吊销，没有 辩称与原告在本案没有直接的法律关系理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告洛阳市伊川县东方石油化工厂对 ...

年9月房屋建成，后同原告发生纠纷，原告之子韩彦超曾以原换地协议无效、秦某某在他自留地建房构成侵权为由提起民事诉讼，后韩彦超的诉讼请求被 土宅字（2005）第X号宅基地用地许可证。 被上诉人宋某某在法定期限内未提交答辩状，其代理人在庭审中辩称，一审判决正确，请求二审法院依法维持一审判决。 被上诉人秦某某 ...

被上诉人安徽巢湖经济开发区管理委员会(以下简称管委会)，原审被告张某某、林某某房地产买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市中级人民法院（2006）巢民三初字第X号 京港饭店在提交答辩状期间以双方当事人已达成仲裁协议为由向一审法院提出管辖权异议。一审法院审查后作出（2006）巢民三初字第X号民事裁定，驳回京 ...

X镇法律服务所法律工作者。 上诉人李某某因土地侵权纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院作出的(2006)三法民壹初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后 诉讼参加人，原审法院未予追加不违反法律规定，程序合法。上诉人在原审诉讼答辩状中认为其承包长坑水库的面积为涵括以溢洪道口降低1米的水位高程所 ...

行政管理后民事诉讼的意见。3、原被告对本案按照民事案件处理没有异议。故本案并非委托合同纠纷，而是有关土地使用权的财产权属纠纷，应当由法院直接审理，陈某丙的起诉符合 人民币10万元表述前后矛盾，如：在开庭时称是其(夏某某)亲自交给杜良福，但在答辩状中称是陈某贤付款，而且对杜良福在庭上作证时称陈某贤在收到 ...